سلام خواهشا به سریالهای صداوسیمانظیرمختارنامه به چشم سرگرمی نگاه نکنید! سرگزشت گزشتگان بایدسرلوحه زندگی امروز فردای ماباشددردیالوگ کلیدی مختاردرروزاخر وداع بایاران گفت می خواهم امروزبه سراغ تزویر بروم که تزویرافت دین است تزرویر درزندگی امروزمابسیاربیداد می کند که دربسیاری ازخانوادها واجتماع امروزی بصورت فکرهای بددرافرادظاهرمی شودکه دران افراد شروع به تخریب فرد مقابل می کنندبدون انکه بفهمندچه کاری انجام می دهندوزمانی به خود می ایند که دیگرکارازکارگزشته ممنون که خوندین
به نظرمن مختار باید حکومت را به ابراهیم میسپرد و نامش را با از بین بردن مروانیان و زبیریان تاریخ و خدا را راضی میکرد لکن این نتیجه سهل انگاری در نرفتن به عاشوراست
آنهایی که منفی دادند یادکنید کسانی را در زمان امام حسین اورا تکذیب کردند و ما اونهارو سرزنش میکنیم. قطعا آیندگان هم تکذیب کنندگان امروز را سرزنش میکنند
مالک کار بدی کرد اونکه همیشه حسرت میخورد از غافله عشق جا مونده میدونست اگه تو کربلا بود شهید میشد چرا وقتی میدونست که اگه بین عبدالملک و ومصعب بیطرف میموند بازم شهید میشد و جاودان تر میمرد شاید هم انتقام مختار رو می‌گرفت .ولی از تعداد کثیر دشمن و از تعداد قابل خودی ترسید و با قاتل مختار بیعت کرد و در عاقبت با مرگ دردناک جان باخت ولی می‌تونست خودش کربلایی به ثبت برسونه و پایه گذار قیامهای بعد خود باشع
اگر مختار (ره) در کوفه تک و تنها با اندک یارانش شهید نمیشد مانند آقایمان امام حسین (ع) که در کربلا یکه و تنها با اندک یاران و عده ای خاص از خاندانش به شهادت رسید ««« حماسه عاشورا ساخته شد و اولین رهرو آقا امام حسین شاید مختار ثقفی باشد ضمنا مختار معصوم نبود ولی ثابت کرد که انسان بحول قوت الهی شاید تا مرز معصومیت پیش برود و اسطوره شود... روحش شاد انشاالله در شب اول قبر شفاعت ما را نزد امامانمان بکند
قضاوت ندونسته کار درستی نیست.
خود مختار هم تو یه دوره ای با آل زبیر بیعت کرد برای اینکه قدرت کافی نداشت ولی از قدرت آل زبیر استفاده کرد برای نابودی دشمنان مشترک.
شاید ابراهیم بن مالک اشتر هم همین سیاست رو در پیش گرفته باشه
چون قدرتش در مقابل آل زبیر کم بوده از یه طرف هم مروانیان تهدید بزرگ و دشمن مشترک آل زبیر و ابراهیم بوده
شاید بیعتش با آل زبیر دقیقا همون سیاست مختار بوده
برای نابودی مروانیان
و بعدش انتقام خون مختار
ولی این همه مورخ تاریخ اسلام داریم
کاش فیلم ادامه مختار ساخته میشد تا یجورایی ابهامات کم تر بشه.
گرچه به قطع یقین همشون برطرف نمیشه.
فقط میتونم بگم ابراهیم تمام زحمات خودش رو با بیعت با مصعب به حدر داد مختار دقیقا در شرایط امام حسین (ع) قرار گرفت و با نثار خون خودش نشون داد که کربلا همیشه هست هرجا و هر زمان، ماییم که باید تصمیم بگیریم بجنگیم یا فرار کنیم ولو تنها و بی یار
خوب اون دوستمون که گفتند ابراهیم سه راه بیشتر نداشته بیشتر عقلانی هست . خوب اون زمان که مثل الان نبوده و نامه ها با امنیت کامل نمیرسیده و شاید جعل میشده و اونم بعد از چند روز توسط نامه برها... نباید در مورد ابراهیم اشتر قضاوت کرد شاید بیعت با آل زبیر به صلاح اهل بیتش و اهدافش بوده . خود مختار هم مدتی مصلحتی با آل زبیر همراه شد. پس واقعا قضاوت سخته... همین الان توی کشور خودمون ببیند چه جناه های سیاسی درست کردن که قضاوت رو برای مردم سخت میکنه چه برسه 1400 سال پیش.. سلام بر حسین (ع) و یارانش و درود بر مختار و یاران...
هدف مختار انتقام از قاتلین امام بود که به هدفش هم رسید اصلا فرض می کنیم ابراهیم به مختار کمک می کرد و مصعب رو شکست می دادن بعد از شکست مصعب تازه جنگ با مروانیان شروع می شد و شکست می خوردن چون مروانیان ابراهیم رو به شهادت رسوندن همان بهتر که نامشان اینطوری جاودان شد
ابراهیم ابن مالک اشتر بعد از مرگ مختار با مصعب بیعت میکنه این حرفاش که ناراحت شد شایعش بعد از بیعت با مصعب حکومت بنی امیه برمیگرده وسرنجام توسط عبدالملک ابن مروان حکومت آل زبیر نابود میشه وسر مصعب رو میبرن ابراهیم ابن مالک اشترم با تیر میزننش
در تاریخ طبری حتی جسد ابراهیم را هم به آتش کشیده و لشگر پسر مروان جشن میگیرند قلبا عبدالملک از ابراهیم دعوت به همکاری نکرده بوده و بخاطر خدمات مالک در راه مولاعلی کینه دیرینه ارطایفه نخعی داشته ابراهیم زحمات فراوانی در خونخواهی سیدالشهدا کشید و خنده برلبان امام سجاد جاری کرد تورا به خدا ازاین سردار اسلام به بدی یاد نکنید
سلام واقعیات قیام مختار را باید در شجریات و کتب مورخین ایرانی تا حدودی خواند و باور کرد.زیرا تاریخ نویسان اعراب آن زمان همه چیز را به نفع خودشان نوشته اند تا دشمنی ها و بی مهریهای خودشان به اهل بیت را با تبلیغ و درج دروغ به آیندگان و سرزمینهای دور دست جبران کرده باشند.زیرا سپاهی عظیم از بلخ و بخارا و طوس و طبرستان و مدائن و....از نقطه نقطه ایران اسلامی به فرماندهی طغیان ابن ابراهیم به سوی عراق تاخت و مختار ثقفی را در انجام قصاص از قاتلان آل الله یاری کردند بدون هیچ چشم داشتی به موفقیت تاریخی دست پیدا کردند و طغیان ابن ابراهیم شمر را به روایت شجره نامه که بعدها با مهر و موم امام رضا علیه السلام تأیید شده اسیر کرده و بدنش را در روغن داغ گذاشته و ملعون را به هلاکت رساند.و به دستور محمد حنفیه به سمت کوههای جبلستان آمده و آن سرزمین را از وجود نااهلان و زورگویان پاک کرده و به ارشاد و ترویج دین و مساعدت مردم پرداختند.اما متأسفانه هرگز از شجاعتها و جانفشانی های این فرمانده ایرانی در کتب مربوط به قیام مختار نام برده نشده است.مدارک و جزئیات و واقعیات جامع تر از چگونگی باخبر شدن طغیان ابن ابراهیم از واقعه أسفناک کربلا و نامه مختار و دعوت وی از دلاور ایرانی در شجره نامه موجود می‌باشد.
با سلام نمیشه در مورد گذشتگان قضاوت کرد، ولی انصافا خودتون رو بزاریم جای اونا بعدش اگه توانستیم تصمیم بگیرید راجبشون حرف بزنید اونم با مردم کوفی که نفرین شده امامان هستن
با سلام.دور از انصاف است من در باره گذشتگان قضاوت کنم.من ن اداب و رسومات.گذشتگان را میدانم.ن شرایط و موقعتهای ان زمان را میتوانم درک کنم.اول تاریخ را باید دقیق مطالعه کنم بعد در مورد شخصیتهای گذشته قضاوت کنم.در اخر کلامم درود بر مختار که از قاتلین امام شهیدمان انتقام گرفت.
دوستان قضاوت عجولانه نکنید... من تاریخ بعد از عاشورارو شخم زدم و کامل خوندم... ابراهیم تو نامه نگاری هاش با مختار دچار اشتباه شد چون آل زبیر نامه هایی رو براش جعل میکردن و اوضاع رو جوری نشون میدادن که نیازی به کمک ابراهیم نیست ولی باز هم ابراهیم متوجه این تناقضها شد و به سمت کوفه اومد ولی دیر شده بود.. بعد مختار ابراهیم سه راه داشت:
1. بیطرف موندن و به خطر انداختن جان مردم قبیله نخعی چون صراحتا توسط مروان در لفافه تهدید شدن
2.بیعت با آل امیه که قاتلین امام حسین بودن و معلوم الحال که پیامبر بارها لعنتشون کرده بود و همه شون رو مانند بوزینه هایی در خواب مبارکشون دیدن که از منبر بالا میرن
3. بیعت با آل زبیر و استفاده از قدرت اونها هم برای نابودی بنی امیه ملعون و هم برای حفاظت از قبیله نخعی...
وجدانا شما کدوم رو انتخاب میکردین؟ اتفاقا ابراهیم زمانه شناس و دشمن شناس خوبی بود چون میدونست دشمن واقعی بنی امیه هستن... بنی امیه از منبر رسول ا... مثل بوزینه بالا میرفتن وزمان زمانِ خونخواهی مختار نیست... تنها نقطه ضعف ابراهیم سیاس نبودن و سیاستمدار نبودنش بود... دقیقا نقطه مقابل مختار که اوج سیاست بود
مردم قضاوت بد نکنیم درموردابراهیم اشتر،همین که همراه بامختارقیام کرد .آن شاءالله که عاقبت به خیر بشه .درسته بعدش اشتباه کرد به قول دوستمون کسی نبود کنارش که بهش راهنمایی کنه.خداعاقبت به خیر کندش.آن شاءالله ...
در آیات مختلف قرآن آمده است درباره چیزی که از آن اطلاع و آگاهی ندارید قضاوت نکنید و من امیدوارم که ابراهیم اشتر مانند پدر بزرگوارشون آخر عاقبت به خیر شده باشه
درود بر عزم اراده ی آهنین مختار اما همه سرداری که مانند کیان نمیشود بی ادعا که حتی حاضر به فرمانروایی سپاه قیام هم نشد چه انتظار از ابراهیم دارید که از اول هم سودای حکومت و سروری داشت...تاریخ پر از ابهام است به قول فرمایش لسان الغیب
جنگ هفتاد ودو ملت همه را عذر بنه
چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند
از ابراهیم که دانش آموخته مکتب علی ع و امام حسین بود انتظار این بود که پس از شهادت مختار با مصعب پیکار میکرد و نه بیعت. این نقطه تاریک زندگی ابراهیم است
عاقبت جاه طلبی. تعصب.وبی بصیرتی باعث این شد که ابراهیم پس از ان همه شمیرزدن بر علیه دشمنان مختار که همانادشمنان اهل بیت نیز بودند به خطا دچار شود وسپس پشت امیر خود را خالی ودر اخر با قاتل انتقام گیرنده خون حسین ع که همانا مختار بود هم پیمان شود . اما نام مختار برای همیشه برتارک تاریخ شیعه وقیام خواهد درخشید .خداوند همه محبین اهل بیت را ثابت قدم واستوار تا قیام مهدی عج نگه دارد.یاحق.
ابراهیم بایدم میمرده حیفه همچین پسری از مالک جا مونده مختار رو مقابل مصعب تنها گذاشته که بکشنش بعدم رفته با ببینه مصعب حقه یا مروان باهاشون بیعت کنه اونم تازه به شرط حکومت
لعنت خدا بر قاتلین امام حسین ع و یارانش و قاتلین خونخواهان وی
خود مختار هم تو یه دوره ای با آل زبیر بیعت کرد برای اینکه قدرت کافی نداشت ولی از قدرت آل زبیر استفاده کرد برای نابودی دشمنان مشترک.
شاید ابراهیم بن مالک اشتر هم همین سیاست رو در پیش گرفته باشه
چون قدرتش در مقابل آل زبیر کم بوده از یه طرف هم مروانیان تهدید بزرگ و دشمن مشترک آل زبیر و ابراهیم بوده
شاید بیعتش با آل زبیر دقیقا همون سیاست مختار بوده
برای نابودی مروانیان
و بعدش انتقام خون مختار
ولی این همه مورخ تاریخ اسلام داریم
کاش فیلم ادامه مختار ساخته میشد تا یجورایی ابهامات کم تر بشه.
گرچه به قطع یقین همشون برطرف نمیشه.
می جنگید
1. بیطرف موندن و به خطر انداختن جان مردم قبیله نخعی چون صراحتا توسط مروان در لفافه تهدید شدن
2.بیعت با آل امیه که قاتلین امام حسین بودن و معلوم الحال که پیامبر بارها لعنتشون کرده بود و همه شون رو مانند بوزینه هایی در خواب مبارکشون دیدن که از منبر بالا میرن
3. بیعت با آل زبیر و استفاده از قدرت اونها هم برای نابودی بنی امیه ملعون و هم برای حفاظت از قبیله نخعی...
وجدانا شما کدوم رو انتخاب میکردین؟ اتفاقا ابراهیم زمانه شناس و دشمن شناس خوبی بود چون میدونست دشمن واقعی بنی امیه هستن... بنی امیه از منبر رسول ا... مثل بوزینه بالا میرفتن وزمان زمانِ خونخواهی مختار نیست... تنها نقطه ضعف ابراهیم سیاس نبودن و سیاستمدار نبودنش بود... دقیقا نقطه مقابل مختار که اوج سیاست بود
پسر مالک اشتر ?
جنگ هفتاد ودو ملت همه را عذر بنه
چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند