به گزارش خبرنگار حقوقي قضايي باشگاه خبرنگاران، ذبيح‌‌زاده نماينده دادستان كيفرخواست متهم(ش.ق) را قرائت كرد.


وي به معاونت و اختلاس توام با جعل و تشكيل شبكه چند نفره به واسطه وصول دو فقره چك به مبلغ 100 ميليون و 561 هزار ريال متهم است.


در ادامه قاضي مديرخراساني متهم را به جايگاه فراخواند تا وي شكايات خود را ارائه كند.


متهم در پاسخ به اين سوال قاضي كه آيا اتهامات كيفرخواست را قبول دارد يا خير گفت:‌ خير من اين اتهامات را قبول ندارم.


متهم (ش-ق) در دفاعيات خود اظهار داشت:‌پرونده من با تمام افراد دخيل در اين ماجرا تفاوت دارد چرا كه چك‌هايي را كه من نقد كردم پشتوانه صحيحي دارد اما براي ديگر افراد اينگونه نبوده است.


وي ادامه داد:‌ من براي گرفتن خسارت به بيمه فاطمي مراجعه كردم و مسئول باجه خسارت چكي را به من داد كه مبلغ آن فراتر از مبلغ خسارتم بود و به من گفت كه چك را وصول كنم.


متهم تصريح كرد: من چك را وصول كردم مبلغ خسارتم را برداشتم و ساير مبلغ را به مسئول باجه بازگرداندم.

در ادامه رسيدگي به پرونده اختلاس بيمه قاضي مديرخراساني نماينده بيمه را به جايگاه فراخواند تا درباره ادعاي متهم (ش-ق) از وي سوال كند.


نماينده بيمه در جايگاه حاضر شد و قاضي خطاب به وي گفت: آيا ادعاي (ش-ق) صحيح است يا خير؟ نماينده بيمه پاسخ داد:‌ ادعاي وي كذب محض است و بايد باجه‌دار را معرفي كند چرا كه چنين اتفاقي براي ما نيز جاي سوال دارد.


متهم گفت:‌من از روال كار بيمه اطلاعي ندارم اما باجه دار چك را به من مي‌داد و من وصول مي كردم و ما بقي آنرا به وي باز مي‌گرداندم.

قاضي پرسيد: چه كسي چك را به شما مي‌داد؟ متهم پاسخ داد:‌مسئول باجه خسارت.

قاضي گفت:‌مسئول باجه خسارت چه كسي بود و آيا شما در اين پرونده خسارت ديده بوديد؟
متهم پاسخ داد:‌ نمي‌دانم مسئول باجه خسارت چه كسي بود و خودروي من تا كنون چندين بار دچار حادثه شده است.

قاضي گفت: خودروي شما تماما 10 ميليون تومان نمي‌ارزد چگونه شما به جاي خسارت 170 هزار توماني چك 10 ميليوني را وصول كرديد.


قاضي ادامه داد:‌ دفاع شما دور از ذهن است و سيستم بيمه‌اي به گونه‌اي است كه هنگامي كه شماره چك وارد سيستم شود سيستم به طور خودكار قفل ميشود و مبلغ چك قابل اصلاح نيست.


متهم در پاسخ گفت: من تا كنون يك ريال پول حرام به خانه‌ام نبرده‌ام.


در ادامه نماينده دادستان در جايگاه حاضر شد و اظهاراتي را ايراد كرد.


ذبيح زاده گفت: صداقت در گفتار متهمين مورد توجه دادگاه است من از (ش-ق) سوالي دارم و آن اين است كه در چه سالي و چند تصادف و با چه فاصله زماني داشته‌ است؟ متهم پاسخ داد: سه بار تصادف كردم كه مبلغ چك دو خسارتم بيشتر از مبلغ واقعي بود.

نماينده دادستان ادامه داد: به فاصله 41 روز دو فقره تصادف اتفاق افتاده و مبلغ 30 ميليون تومان خسارت گرفته‌ايد اين فاصله زماني حاكي از قصدي بودن عمل شما است.

ذبيح زاده ادامه داد:‌اتهام متهم (ش-ق) محرز است و تقاضاي مجازات قانوني را براي وي دارم.


در ادامه قاضي خطاب به متهم گفت:‌ از نظر دادگاه شما 10 ميليون تومان پول گرفته ايد و اگر مي‌توانيد ثابت كنيد، اين مبلغ را بازگردانيده‌ايد.


در ادامه جلسه دادگاه وكيل مدافع متهم (ش-ق) در جايگاه قرار گرفت و دفاع از موكل خود پرداخت.


وكيل متهم اظهار داشت:‌ اتهام موكلم تحصيل مال نامشروع نيست.


قاضي در پاسخ به اظهارات وكيل متهم گفت:‌تحصيل مال نامشروع منتفي است و من قصد كمك كردن به موكل‌تان را داشتم.


وكيل مدافع ادامه داد: براساس آنچه كه در پرونده آمده است گزارش افسر و كروكي موجود است و اگر فردي مازاد بر خسارت موكلم نوشته است به معناي دخالت وي در اين امر نيست.


وي ادامه داد: تمامي توان و تلاش وكلا بر اين است كه به كشف حقيقت كمك كنند و همه ما خواستار برخورد جدي و قاطع با تمامي افرادي است كه به حقوق بيت المال دست‌اندازي مي‌كنند اما اصل بر برائت افراد است و براساس حدس و گمان نيز نمي‌شود بعضي را زير سوال برد.


وكيل متهم تصريح كرد: در اين پرونده مدارك موجود است و از نظر اخلاقي مي‌توان از موكلم سوال كرد كه چرا مبلغ اضافي را دريافت كرده است اما از نظر قانوني نه.


وي گفت:‌صرفنظر از بعد اخلاقي قضيه نمي‌توان نام مجرمانه ‌اي بر روي عملكرد موكلم گذاشت.


در ادامه ذبيح زاده در جايگاه قرار گرفت و در پاسخ به اظهارات وكيل مدافع متهم گفت:‌ وكيل مدافع متهم كه وكالت سه نفر از متهمين اين پرونده را بر عهده دارد در مورد همه آنها اين را به كار برده است كه وضعيت اين موكل با بقيه فرق مي‌كند.


در ادامه وكيل مدافع متهم گفت:‌ در هردو مورد خسارتي كه براي موكلم پرونده تشكيل شده است تصادف اتفاق افتاده و كاملا واقعي بوده است.

وكيل متهم ادامه داد:‌اي كاش تمام دغدغه دادگاه رسيدگي به يقه سفيدان پرونده باشد نه افرادي چون موكلين من.

قاضي خطاب به موكل گفت: از حدود كيفرخواست خارج شده‌ايد.


وكيل مدافع در پاسخ به اين اظهارات قاضي گفت: وكلا همچون قضات در جهت كشف واقعيات وظايفي را بر عهده دارند.


در ادامه قاضي مديرخراساني متهم (ش-ق) را به جايگاه فرا خواند تا آخرين دفاعيات خود را ارائه كند.


متهم (ش-ق) در آخرين دفاعيات خود گفت:‌ صحبت خاصي ندارم جز اين كه  پرونده خسارتي در بيمه داشتم و چك‌هايي كه در وجه من صادر شده بود بعد از وصول مبالغ اضافي آن را به مسئول باجه خسارت تحويل دادم./پ3