يك نويسنده منتقد آمريكايي در مصاحبه اختصاصي با باشگاه خبرنگاران:
خواسته هاي قدرتهاي هسته‌اي از ايران توهين به شعور جهانيان است
"ران جاكوبز" نويسنده آمريكايي و يكي از مخالفان سياست "جنگ عليه تروريسم" آمريكا، در گفتگوي اختصاصي با سرويس بين الملل باشگاه خبرنگاران، گفت: درخواست كشورهاي مسلح به تسليحات هسته اي از ايران براي عدم برخورداري از توانمندي هسته اي، توهين به شعور جهانيان است.
اين نويسنده منتقد آمريكايي ضد امپرياليست در گفتگو با
سرويس بين الملل باشگاه
خبرنگاران به بيان ديدگاه هاي خود در خصوص
موارد گوناگوني از جمله مخالفت كشورهاي غربي و رژيم اسرائيل با فعاليت هسته اي
ايران پرداخت و ضمن انتقاد از رويكرد اين كشورها كه خود از تسليحات هسته اي
برخوردارند؛ درخواست آنها از ايران براي دست كشيدن از فعاليت هسته اي اش را
توهين به شعور جهانيان توصيف كرد.
"جاكوبز"، در بخش ديگري از اين گفتگو به سياست جنگ عليه ترور آمريكا نيز اشاره كرد و آن را تداوم تلاش اين كشور براي سلطه بر جهان دانست.
وي در ادامه، با مقايسه عملكرد "باراك اوباما" و "جورج بوش" بخصوص در بخش سياست خارجه، گفت: سياستهاي "اوباما" همان سياستهاي "بوش" است.
متن كامل مصاحبه "ران جاكوبز" با سرويس بين الملل باشگاه خبرنگاران ؛
سوال: ديدگاه شما در مورد فعالیت هسته اي ايران چيست؟ ايالات متحده و دوستان اروپائي اش مدت طولاني است كه به ايران فشار مي آورند فعاليت هسته اي خود را كنار بگذارد، در حاليكه چشم خود را به روي زرادخانه هسته اي رژيم صهيونيستي كه 200 كلاهك هسته‌اي دارد، بسته اند. در عين حال كشورهايي كه خواستار توقف فعاليت هسته‌اي ايران هستند، كشورهايي هستند كه صدها بمب اتمي در زرادخانه خود دارند. آيا اين رويكرد آنها در قبال ايران، نمونه از رفتار و استاندارد دوگانه آنها نيست؟
جاكوبز: دورويي كشورهاي مسلح به تسليحات هسته اي در فشار بر ايران براي نداشتن توانمندي هسته اي، توهين به شعور جهانيان است.
تل آويو و واشنگتن در حالي از ايران مي خواهند هر نوع فعاليت هسته اي را متوقف كند كه هر دو مشغول ارتقاء و گسترش توانمندي هاي هسته اي خود هستند.
اگر شوراي امنيت سازمان ملل متحد واقعا به ايجاد خاورميانه عاري از تسليحات هسته اي علاقمند است، بايد همانطور كه در قطعنامه هاي مجمع عمومي سازمان ملل متحد توصيه شده، براي ايجاد منطقه عاري از تسليحات هسته اي در سراسر منطقه خاورميانه، كار جدي خود را شروع كند.
سوال: آيا شما بين سياستهاي "باراك اوباما" و جورج بوش شباهتي مي بينيد؟ اوباما قول داده بود سياست آشتي و تشنج زدايي با جهان اسلام را اتخاذ مي كند، اما به حملات پهپادها در پاكستان، سومالي و يمن ادامه داد، تحريم ها عليه ايران را تشديد كرد و به فلسطينيان در راه احقاق حقوق خود كمکي نكرد. آيا مي توانيم بگوييم اوباما با بوش فقط در راهبردها تفاوت دارد تا سياستهاي كلان؟
جاكوبز: سياستهاي اوباما و بوش شبيه به هم است، بخصوص در سياست خارجي هميشه همينطور است.
در حاليكه دو طرف در مسئله قوانين مالياتي، اشتغالزايي و ديگر سياستهاي ديگر تا حدي با هم تفاوت دارند، وقتي سياست خارجي مطرح مي شود، آنها مشابه هم عمل مي كنند.
اگر چيزي بجز اين گفته شود، دروغ است. از نظر تفاوت راهبردها اصلي ترين چيزي كه من مي بينم اين است كه اوباما تمايل بسياري دارد. در جنگ هاي خود از هواپيماهاي بدون سرنشين استفاده كند. اين مشابه تمايل بيل كلينتون براي استفاده از موشكهاي كروز است.
همچنين؛ اوباما خيلي مايل است قبل از ورود به جنگ (با ديگران) به اجماع برسد. حمله ناتو به ليبي مثال خوبي براي اين موضوع است. او صبر كرد تا اينكه ديگر كشورها خواستار بمباران شدند و سپس وارد ماجرا شد. بر اين اسسا ، مي توان با قاطعيت گفت؛ آمريكا از ابتدا درگير در جنگ بود.
سوال: با وجود گذشت بيش از يك دهه از حملات 11 سپتامبر، هنوز هم بحث هايي در آمريكا وجود دارد كه آيا اين حملات، عملياتي ساختگي با همكاري موساد و سيا بود يا خير؟ پس از حملات 11 سپتامبر بود كه "جورج بوش" طرح "جنگ عليه ترور" را مطرح كرد كه منجر به تجاوز به دو كشور و كشته شدن هزاران غيرنظامي بيگناه شد. شما فكر مي كنيد چه كساني پشت حملات 11 سپتامبر بودند؟ نظر شما در مورد "جنگ خونين عليه تروريسم" چيست؟
جاكوبز: صاحبان قدرت در ايالات متحده از اين حملات آنچه را كه مي خواستند، محقق كردند. آزادي هاي مدني از بين رفت، افزايش بودجه نظامي به ميزان هنگفتي ادامه يافت. وزارت امنيت ملي تاسيس شد و مناطق غيرنظامي ايالات متحده مانند فرودگاه ها، نيروهاي پليس و در كل حمل و نقل نظامي شده است.
جنگ عليه تروريسم، تداوم خونين تلاش هاي مستمر "پنتاگون" و "وال استريت" براي سلطه بر جهان به هر نحو ممكن است.
سوال: ممكن است شما با اين نظر موافق باشيد كه ايدئولوژي "جنگ عليه تروريسم" با تحريك احساسات ضد اسلامي همراه شده است.به دنبال حملات 11 سپتامبر، اسلام هراسي و غرض ورزي عليه مسلمانان و ايالات متحده و اروپا بشدت افزايش يافت. آيا دامن زدن به اسلام هراسي طرحي از پيش تعيين شده توسط دولت‌آمريكا بود؟ نظر شما چيست؟
جاکوبز: با نگاهي به گذشته، به نظر مي‌رسد اين احتمال وجود داشته كه آمريكا به سراغ مسلمانان برود. چه اين مسئله يكي از احتمالات بسياري باشد كه جنگ افروزان به دنبال آن بوده اند و چه نباشد و چه اين امر خاص سناريويي مانند حملات 11 سپتامبر باشد، نشانه هايي از دست داشتن تل آويو نيز در آن ديده مي شود.
سوال: ايالات متحده در دهها اردوكشي نظامي به سراسر جان هزاران و بلكه ميليون ها غيرنظامي بيگناه را گرفته دست داشته است. از مكزيك گرفته تا اسپانيا، از ويتنام تا كوبا، از هائيتي تا ژاپن و از افغانستان گرفته تا عراق؟آيا اين توجيه منطقي و منصفانه است كه چون آمريكا ابرقدرت سياسي و اقتصادي است، حق دارد به ديگر كشورها حمله كند به خاك آنها تجاوز كرده و منابعشان را غارت كند؟
جاكوبز: قدرت ها از اين منطق دفاع مي كنند. آمريكا هم مانند هر قدرت استعمارگر و امپرياليستي در تاريخ معتقد است، برتر از مردم و كشورهايي است كه به آنها حمله مي كند و تحت سلطه خود در مي آورد. البته اين منطق بي معني است.
سوال: به مسئله سياست خارجي آمريكا برگرديم. شما در مورد حمايت بي قيد و شرط واشنگتن از رژيم اسرائيل چه فكر مي كنيد؟ چه چيزي اين دو را به هم پيوند مي دهد؟ آيا آمريكا قصد دارد با حضور رژيم صهيونيستي در خاورميانه، كنترل دائمي خود بر اين منطقه و كشورهاي نفت خيز آن را حفظ كند؟
جاكوبز: (رژيم)اسرائيل پايگاه مسلح واشنگتن در خاورميانه، منبع تامين انرژي جهان است. اسرائيل با اين تفكر زنده است كه بيشتر كشورهاي جهان مي دانند اگر كشوري به اسرائيل حمله كند، آن وقت بايد با مهلك ترين ارتش جهان، ارتش آمريكا مواجه شود.
اين دولت‌آمريكا بود كه با اسكان هزاران يهودي آواره در آمريكا، در اواخر سال 1930 مخالفت كرد.
اسرائيل شباهت بسياري به آمريكا دارد. اسرائيل با نابود كردن افراد ديگر و سرقت زمين هاي آنها به وجود آمد. واشنگتن به اسرائيل احتياج دارد و اسرائيل هم به واشنگتن نياز دارد.
سوال: آيا دولت آمريكا براي محدود كردن آزادي شهروندانش اقداماتي انجام داده است؟ من در يكي از مقالات شما خواندم كه دولت تلاش دارد، سازمان دادن اعتراضات ضد جنگ را جرم محسوب كند. تبعات قانون "اقدام پاتريوت" براي مردم چيست؟
جاكوبز: "اقدام پاتريوت (ميهن پرست)" بسياري از حقوقي را كه در 10 اصلاحيه اول قانون اساسي تضمين شده، باطل و لغو مي كند.
پاتريوت با برچسب تروريست زدن به هركس يا هرچيزي كه مي خواهد مجريان قانون را قادر مي سازد با هر وسيله اي كه فكر مي كنند لازم است، به دنبال كساني كه اين قانون آنها تروريست يا حاميان تروريست محسوب مي كنند، بروند. آنچه كه من (در آن مقاله) نوشتم، در مورد افرادي بود كه در آمريكا در سازمان هايي كار مي كردند كه با فلسطينيان و گروه هاي مبارز آمريكاي لاتين، همكاري دارند.
برخي از اعضاي اين سازمان از اين كشورها ديدار كرده اند و اكنون تحت بازجويي قرار دارند.
پائيز سال گذشته، خانه ها و دفاتر آنها مورد هجوم ماموران قرار گرفت. موارد مشابهي نيز در بهار سال 2012 در شيكاگو به هنگام اعتراض عليه ناتو به وقوع پيوست. چند جوان پس از بازداشت توسط ماموران پليس و دست اندركاران اتهامات "تروريسم" در زندان بسر مي برند و در انتظار محاكمه هستند.
برخي ديگر از مفاد قانون "اقدام پاتريوت" برپايي اعتراضات در چند صد متري مقر مقامات و سياستمداران آمريكايي را ممنوع كرده و به مجريان قانون امكان مي دهد كه بدون هرگونه مجوزي سوابق افراد را مطالبه كنند.
هركسي كه تحت بازجويي قرار بگيرد و يا در نهادي كار كند كه ماموران قانون آنجا را مورد تفتيش قرار داده اند، در صورت زنداني شدن، ممنوع الملاقات مي شود.
سوال: پيش بيني شما در مورد انتخابات رياست جمهوري آينده آمريكا چيست؟ آيا اوباما رئيس جمهوري يك دوره اي خواهد بود؟ اگر جمهوري خواهان به قدرت برسند، چه تغييراتي در سياست خارجه آمريكا به وجود مي آيد؟
جاکوبز:در اين مقطع، من فكر مي كنم اوباما دوباره انتخاب خواهد شد، زيرا به نظر مي رسد پذيرش چهره "رامني" براي اكثر آمريكائيان مشكل است. ناتواني او در درك شرايط زندگي طبقه كارگر، دلسوز نبودن و در كل دلچسب نبودنش از رامني نامزدي دوست نداشتني مي سازد.
اما اين وضعيت مي تواند با توجه به آنچه كه در چند هفته آينده اتفاق مي افتد، تغيير كند. نيروهاي دست راستي قدرتمندي هستند كه عليه باراك اوباما صف آرايي كردند، آنا اين انتخابات را فرصتي براي خود مي دانند تا ناقوس مرگ را براي هر سياستمداري كه بخواهند به صدا درآورند.
اوباما با دشمن ساختن چپ هاي ليبرال كه از ناكامي او در انجام تعهداتش مانند بستن گوانتانامو، خروج از افغانستان و اشتغالزايي ناراضي هستند، هيچ كاري را به نفع خود انجام نداده است.
"جاكوبز"، در بخش ديگري از اين گفتگو به سياست جنگ عليه ترور آمريكا نيز اشاره كرد و آن را تداوم تلاش اين كشور براي سلطه بر جهان دانست.
وي در ادامه، با مقايسه عملكرد "باراك اوباما" و "جورج بوش" بخصوص در بخش سياست خارجه، گفت: سياستهاي "اوباما" همان سياستهاي "بوش" است.
متن كامل مصاحبه "ران جاكوبز" با سرويس بين الملل باشگاه خبرنگاران ؛
سوال: ديدگاه شما در مورد فعالیت هسته اي ايران چيست؟ ايالات متحده و دوستان اروپائي اش مدت طولاني است كه به ايران فشار مي آورند فعاليت هسته اي خود را كنار بگذارد، در حاليكه چشم خود را به روي زرادخانه هسته اي رژيم صهيونيستي كه 200 كلاهك هسته‌اي دارد، بسته اند. در عين حال كشورهايي كه خواستار توقف فعاليت هسته‌اي ايران هستند، كشورهايي هستند كه صدها بمب اتمي در زرادخانه خود دارند. آيا اين رويكرد آنها در قبال ايران، نمونه از رفتار و استاندارد دوگانه آنها نيست؟
جاكوبز: دورويي كشورهاي مسلح به تسليحات هسته اي در فشار بر ايران براي نداشتن توانمندي هسته اي، توهين به شعور جهانيان است.
تل آويو و واشنگتن در حالي از ايران مي خواهند هر نوع فعاليت هسته اي را متوقف كند كه هر دو مشغول ارتقاء و گسترش توانمندي هاي هسته اي خود هستند.
اگر شوراي امنيت سازمان ملل متحد واقعا به ايجاد خاورميانه عاري از تسليحات هسته اي علاقمند است، بايد همانطور كه در قطعنامه هاي مجمع عمومي سازمان ملل متحد توصيه شده، براي ايجاد منطقه عاري از تسليحات هسته اي در سراسر منطقه خاورميانه، كار جدي خود را شروع كند.
سوال: آيا شما بين سياستهاي "باراك اوباما" و جورج بوش شباهتي مي بينيد؟ اوباما قول داده بود سياست آشتي و تشنج زدايي با جهان اسلام را اتخاذ مي كند، اما به حملات پهپادها در پاكستان، سومالي و يمن ادامه داد، تحريم ها عليه ايران را تشديد كرد و به فلسطينيان در راه احقاق حقوق خود كمکي نكرد. آيا مي توانيم بگوييم اوباما با بوش فقط در راهبردها تفاوت دارد تا سياستهاي كلان؟
جاكوبز: سياستهاي اوباما و بوش شبيه به هم است، بخصوص در سياست خارجي هميشه همينطور است.
در حاليكه دو طرف در مسئله قوانين مالياتي، اشتغالزايي و ديگر سياستهاي ديگر تا حدي با هم تفاوت دارند، وقتي سياست خارجي مطرح مي شود، آنها مشابه هم عمل مي كنند.
اگر چيزي بجز اين گفته شود، دروغ است. از نظر تفاوت راهبردها اصلي ترين چيزي كه من مي بينم اين است كه اوباما تمايل بسياري دارد. در جنگ هاي خود از هواپيماهاي بدون سرنشين استفاده كند. اين مشابه تمايل بيل كلينتون براي استفاده از موشكهاي كروز است.
همچنين؛ اوباما خيلي مايل است قبل از ورود به جنگ (با ديگران) به اجماع برسد. حمله ناتو به ليبي مثال خوبي براي اين موضوع است. او صبر كرد تا اينكه ديگر كشورها خواستار بمباران شدند و سپس وارد ماجرا شد. بر اين اسسا ، مي توان با قاطعيت گفت؛ آمريكا از ابتدا درگير در جنگ بود.
سوال: با وجود گذشت بيش از يك دهه از حملات 11 سپتامبر، هنوز هم بحث هايي در آمريكا وجود دارد كه آيا اين حملات، عملياتي ساختگي با همكاري موساد و سيا بود يا خير؟ پس از حملات 11 سپتامبر بود كه "جورج بوش" طرح "جنگ عليه ترور" را مطرح كرد كه منجر به تجاوز به دو كشور و كشته شدن هزاران غيرنظامي بيگناه شد. شما فكر مي كنيد چه كساني پشت حملات 11 سپتامبر بودند؟ نظر شما در مورد "جنگ خونين عليه تروريسم" چيست؟
جاكوبز: صاحبان قدرت در ايالات متحده از اين حملات آنچه را كه مي خواستند، محقق كردند. آزادي هاي مدني از بين رفت، افزايش بودجه نظامي به ميزان هنگفتي ادامه يافت. وزارت امنيت ملي تاسيس شد و مناطق غيرنظامي ايالات متحده مانند فرودگاه ها، نيروهاي پليس و در كل حمل و نقل نظامي شده است.
جنگ عليه تروريسم، تداوم خونين تلاش هاي مستمر "پنتاگون" و "وال استريت" براي سلطه بر جهان به هر نحو ممكن است.
سوال: ممكن است شما با اين نظر موافق باشيد كه ايدئولوژي "جنگ عليه تروريسم" با تحريك احساسات ضد اسلامي همراه شده است.به دنبال حملات 11 سپتامبر، اسلام هراسي و غرض ورزي عليه مسلمانان و ايالات متحده و اروپا بشدت افزايش يافت. آيا دامن زدن به اسلام هراسي طرحي از پيش تعيين شده توسط دولت‌آمريكا بود؟ نظر شما چيست؟
جاکوبز: با نگاهي به گذشته، به نظر مي‌رسد اين احتمال وجود داشته كه آمريكا به سراغ مسلمانان برود. چه اين مسئله يكي از احتمالات بسياري باشد كه جنگ افروزان به دنبال آن بوده اند و چه نباشد و چه اين امر خاص سناريويي مانند حملات 11 سپتامبر باشد، نشانه هايي از دست داشتن تل آويو نيز در آن ديده مي شود.
سوال: ايالات متحده در دهها اردوكشي نظامي به سراسر جان هزاران و بلكه ميليون ها غيرنظامي بيگناه را گرفته دست داشته است. از مكزيك گرفته تا اسپانيا، از ويتنام تا كوبا، از هائيتي تا ژاپن و از افغانستان گرفته تا عراق؟آيا اين توجيه منطقي و منصفانه است كه چون آمريكا ابرقدرت سياسي و اقتصادي است، حق دارد به ديگر كشورها حمله كند به خاك آنها تجاوز كرده و منابعشان را غارت كند؟
جاكوبز: قدرت ها از اين منطق دفاع مي كنند. آمريكا هم مانند هر قدرت استعمارگر و امپرياليستي در تاريخ معتقد است، برتر از مردم و كشورهايي است كه به آنها حمله مي كند و تحت سلطه خود در مي آورد. البته اين منطق بي معني است.
سوال: به مسئله سياست خارجي آمريكا برگرديم. شما در مورد حمايت بي قيد و شرط واشنگتن از رژيم اسرائيل چه فكر مي كنيد؟ چه چيزي اين دو را به هم پيوند مي دهد؟ آيا آمريكا قصد دارد با حضور رژيم صهيونيستي در خاورميانه، كنترل دائمي خود بر اين منطقه و كشورهاي نفت خيز آن را حفظ كند؟
جاكوبز: (رژيم)اسرائيل پايگاه مسلح واشنگتن در خاورميانه، منبع تامين انرژي جهان است. اسرائيل با اين تفكر زنده است كه بيشتر كشورهاي جهان مي دانند اگر كشوري به اسرائيل حمله كند، آن وقت بايد با مهلك ترين ارتش جهان، ارتش آمريكا مواجه شود.
اين دولت‌آمريكا بود كه با اسكان هزاران يهودي آواره در آمريكا، در اواخر سال 1930 مخالفت كرد.
اسرائيل شباهت بسياري به آمريكا دارد. اسرائيل با نابود كردن افراد ديگر و سرقت زمين هاي آنها به وجود آمد. واشنگتن به اسرائيل احتياج دارد و اسرائيل هم به واشنگتن نياز دارد.
سوال: آيا دولت آمريكا براي محدود كردن آزادي شهروندانش اقداماتي انجام داده است؟ من در يكي از مقالات شما خواندم كه دولت تلاش دارد، سازمان دادن اعتراضات ضد جنگ را جرم محسوب كند. تبعات قانون "اقدام پاتريوت" براي مردم چيست؟
جاكوبز: "اقدام پاتريوت (ميهن پرست)" بسياري از حقوقي را كه در 10 اصلاحيه اول قانون اساسي تضمين شده، باطل و لغو مي كند.
پاتريوت با برچسب تروريست زدن به هركس يا هرچيزي كه مي خواهد مجريان قانون را قادر مي سازد با هر وسيله اي كه فكر مي كنند لازم است، به دنبال كساني كه اين قانون آنها تروريست يا حاميان تروريست محسوب مي كنند، بروند. آنچه كه من (در آن مقاله) نوشتم، در مورد افرادي بود كه در آمريكا در سازمان هايي كار مي كردند كه با فلسطينيان و گروه هاي مبارز آمريكاي لاتين، همكاري دارند.
برخي از اعضاي اين سازمان از اين كشورها ديدار كرده اند و اكنون تحت بازجويي قرار دارند.
پائيز سال گذشته، خانه ها و دفاتر آنها مورد هجوم ماموران قرار گرفت. موارد مشابهي نيز در بهار سال 2012 در شيكاگو به هنگام اعتراض عليه ناتو به وقوع پيوست. چند جوان پس از بازداشت توسط ماموران پليس و دست اندركاران اتهامات "تروريسم" در زندان بسر مي برند و در انتظار محاكمه هستند.
برخي ديگر از مفاد قانون "اقدام پاتريوت" برپايي اعتراضات در چند صد متري مقر مقامات و سياستمداران آمريكايي را ممنوع كرده و به مجريان قانون امكان مي دهد كه بدون هرگونه مجوزي سوابق افراد را مطالبه كنند.
هركسي كه تحت بازجويي قرار بگيرد و يا در نهادي كار كند كه ماموران قانون آنجا را مورد تفتيش قرار داده اند، در صورت زنداني شدن، ممنوع الملاقات مي شود.
سوال: پيش بيني شما در مورد انتخابات رياست جمهوري آينده آمريكا چيست؟ آيا اوباما رئيس جمهوري يك دوره اي خواهد بود؟ اگر جمهوري خواهان به قدرت برسند، چه تغييراتي در سياست خارجه آمريكا به وجود مي آيد؟
جاکوبز:در اين مقطع، من فكر مي كنم اوباما دوباره انتخاب خواهد شد، زيرا به نظر مي رسد پذيرش چهره "رامني" براي اكثر آمريكائيان مشكل است. ناتواني او در درك شرايط زندگي طبقه كارگر، دلسوز نبودن و در كل دلچسب نبودنش از رامني نامزدي دوست نداشتني مي سازد.
اما اين وضعيت مي تواند با توجه به آنچه كه در چند هفته آينده اتفاق مي افتد، تغيير كند. نيروهاي دست راستي قدرتمندي هستند كه عليه باراك اوباما صف آرايي كردند، آنا اين انتخابات را فرصتي براي خود مي دانند تا ناقوس مرگ را براي هر سياستمداري كه بخواهند به صدا درآورند.
اوباما با دشمن ساختن چپ هاي ليبرال كه از ناكامي او در انجام تعهداتش مانند بستن گوانتانامو، خروج از افغانستان و اشتغالزايي ناراضي هستند، هيچ كاري را به نفع خود انجام نداده است.
