این کارشناس مسائل غرب آسیا در بیان چگونگی چرخش مواضع آمریکا از حمایت داعش گفت: با توجه به حرکت گروه داعش به سمت کردستان عراق، و اینکه سیاستهای تروریستی این گروه تامین کننده منافع آمریکا است، ایالات متحده به مخالفت و حمله به داعش اقدام کرد.
وی افزود: وقتی تروریستهای داعش
به اربیل حمله کردند، آمریکا عملا وارد صحنه شد و اقدامات نظامی را علیه این گروه تروریستی انجام داد و این نشان میدهد که آمریکا از داعش و جبهه النصره تا زمانی که بتواند
به عنوان ابزاری برای دخالت نظامی در منطقه استفاده کند بهره خواهد گرفت.
وی تصریح کرد: گروه داعش بعد از
اینکه با جبهه النصره اختلاف پیدا میکند و در سوریه شکست میخورد به عراق برمیگردد
و پیمانکار بعثیهایی که بازمانده صدام بودند، میشوند.
کنعانیمقدم با اشاره به تصمیم آمریکا برای هدف قرار دادن مواضع داعش و بشار اسد در خاک سوریه گفت: آمریکا از ابتدا به دنبال حضور نظامی در سوریه بود و تمام قطعنامههایی که علیه این کشور صادر و اقداماتی که در حمایت از گروههایی مثل جبهه النصره و داعش در سوریه دنبال کردند، به خاطر این بود که از این طریق بتوانند در سوریه حضور نظامی پیدا کنند.
این کارشناس مسائل غرب آسیا با بیان اینکه آمریکا پیش از این موفق به حضور نظامی در سوریه نشد، تصریح کرد: آنها الان به بهانه مقابله با داعش که مصوبه شورای امنیت را هم دارد، میخواهند حضور نظامی خود را در سوریه تثبیت کنند و این گروه تروریستی بهانهای بیش برای حضور نظامی آمریکا در سوریه نیست و کاری که ایالات متحده نتوانست در سرنگونی بشار اسد انجام دهد، الان به بهانه سرکوب داعش دنبال میکند.
وی با تاکید بر اینکه مصوبه شورای امنیت، داعش و جبهه النصره را به عنوان تروریست مطرح کرده، اظهار داشت: هر گونه کمک به
سازمانهای تروریستی باید با محکومیت سازمان ملل روبهرو شود و اگر آمریکاییها وارد
چنین بازی خطرناکی شوند و بخواهند رسما گروههای تروریستی را به گونهای مورد
حمایت قرار داده که خلاف مصوبه شورای امنیت باشد، قطعا در جامعه جهانی با برخورد
جدی مواجه خواهند شد.
کنعانیمقدم در پایان خاطرنشان کرد:
آمریکاییها دو تعریف از تروریسم دارند، تروریسم خوب و تروریسم بد، تروریسم خوب یعنی تروریسمی که برای منافع
آمریکا مفید باشد (جبهه النصره) و تروریسم بد هم یعنی تروریسمی که بر خلاف امنیت
آمریکا در منطقه حرکت میکند (رفتارهای کنونی داعش.(
انتهای پیام/