به گزارش خبرنگار اجتماعی باشگاه خبرنگاران،‌ محمدرضا فرزاد بهتاش با بیان این مطلب در «هم اندیشی وضعیت مدیریت بحران در کلانشهر تهران، دغدغه‌ها و چالش‌ها» افزود: برای رسیدن به این اهداف باید به ایجاد امنیت پایدار در توسعه و ارتقاء آمادگی مردمی در مقابله با انواع تهدیدات پرداخت.

 وی تحقق این اهداف را در گرو افزایش هماهنگی بین دستگاه‌ها و استقرار نظام مدیریت بحران با رویکرد محله محوری دانست و ادامه داد: مرکز مطالعات و برنامه‌ریزی شهر تهران به عنوان اتاق فکر شهرداری به موضوعات مهم شهری از جمله بررسی وضعیت مدیریت بحران در کلانشهر تهران و چالش‌ها و دغدغه‌های آن می‌پردازد.

دبیر کمیته پژوهش و مدیریت بحران شهر تهران از جمله نقاط ضعف سیستم مدیریت بحران در تهران را نبود بانک جامع اطلاعات مدیریت بحران و همچنین اختیارات محدود شهردار تهران نسبت به سازمان های درگیر مدیریت بحران بیان کرد و گفت: در این زمینه ضعف مشارکت و عدم آموزش صحیح مردم در مواقع بحران بسیار چالش‌زا است، که این مسئله می‌تواند از طریق آموزش‌های پایه‌ای و مستمر به کاهش آسیب‌های احتمالی در زمان بحران کمک کند.

ارائه پیشنهاد ساختار تازه ای برای شورای هماهنگی شهر تهران

اکبر پور،‌ معاون سازمان مدیریت بحران کشور نیز در این هم اندیشی گفت:  با بیان اینکه کلانشهر تهران در مقایسه با سایر شهرها از ویژگی‌های سیاسی، امنیتی و جمعیتی خاصی برخوردار است و از همه مهم‌تر جایگاه حاکمیتی این شهر، در هنگام بحران پیامدهای حاصل از آن در سطح ملی اثر گذار است، گفت: لازم است مدیریت بحران در تهران به نحو خاص دیده شود و در بند ( د) ماده 9 قانون تشکیل سازمان بحران این ویژگی‌ها لحاظ شده است، اما این قانون کفایت نکرده و لازم است ضعف های قانونی در این مسیر برطرف و مسئولیت ها به نحو دقیق تری روشن و معین شود.

وی همچنین از تلاش مرکز مطالعات و برنامه ریزی شهر تهران در برگزاری این هم اندیشی قدردانی کرد.

رویکرد امروزه مدیریت بحران؛ تمرکز بر روی پاسخ‌ها

همچنین رییس انجمن علمی مدیریت بحران، در  این هم اندیشی بررسی وضعیت مدیریت بحران در کلانشهر تهران به لزوم نگاه کلان و کلی به موضوعات را مورد تأکید قرار داد و گفت: لازمه این تغییر رویکرد داشتن نگاه کلان به موضوعات، رصد مخاطرات و اولویت‌بندی این مخاطرات می‌باشد.

پورحیدری با اشاره به اینکه در حال حاضر کشور و علی الخصوص شهر تهران دارای ظرفیت و امکانات زیادی است، افزود: ایجاد هماهنگی بیشتر و برنامه‌ریزی در امر مدیریت بحران، امکان بهره برداری بیشتر و مناسب تر از این ظرفیت ها را فراهم می سازد.

وی رویکرد امروزه مدیریت بحران را در تمرکز بر روی پاسخ ها دانست و افزود لازم است این رویکرد در جهت انجام اقدامات پیشگیرانه تغییر کند.

لزوم ایجاد زیر ساخت‌های مناسب برای سالمندان

مشاور سازمان پیشگیری و مدیریت بحران شهر تهران  نیز در این هم اندیشی عدم تعریف ساختار مدیریت بحران در سطح محلات را یکی از موانع ساختاری مدیریت مناسب در مواقع بحران بیان کرد.

عباس استاد تقی زاده،‌ نبود ساختار مناسب مدیریت در وضعیت بحران را از جمله ضعف‌های اجرایی موجود دانست و افزود: در بخش کلان مدیریت این تعریف ساختار صورت گرفته در حالیکه در سطح محلات تعریف مشخص و معینی وجود ندارد و نمی‌توان پیش‌بینی مناسبی از نحوه انجام و تدابیر در هنگام بحران در سطح محلات داشت.

 وی با بیان اینکه شهر تهران در حال حاضر 375 محله دارد و برخی از این محلات از بعضی شهرستان‌ها بزرگ‌تر و پر جمعیت تر هستند بر لزوم تقویت گروه‌های دوام (داوطلبان واکنش اضطراری محله ) و سایر گروه‌های مردمی تاکید کرد و گفت:  لازم است پایگاه های مردمی به سطح هر محله یک پایگاه برسد.

تقی زاده در خاتمه به لحاظ کردن ویژگی های جمعیتی در برنامه‌های سازمان پیشگیری و مدیریت بحران شهر تهران تأکید کرد و ادامه داد: در آینده سالمندان بالاترین گروه جمعیتی در تهران هستند و مدیریت بحران لازم است امکانات مناسبی را برای این گروه جمعیتی تدارک ببیند.

انتهای پیام/