علیرضا صالحی در گفتگو با خبرنگار فوتبال و فوتسال گروه ورزشی باشگاه خبرنگاران جوان، اظهار کرد:اساس تشکیل پرونده مارتین موتومبا بازیکن اوگاندایی الاصل تیم راه آهن در کمیته استیناف و رسیدگی به این پرونده  با توجه به درخواست سازمان لیگ از کمیته انضباطی مورخ 20/2/1394 و صدور حکم به سود این تیم صورت گرفت.
 
وی افزود: پس از این اتفاق با توجه به دادخواهی باشگاه پیکان از کمیته استیناف این پرونده را مورد بررسی مجدد قرار دادیم و در نهایت با در نظر گرفتن مستندات موجود،رای به بازنده شدن راه اهن در تمام دیدارهایی که از موتومبا استفاده کرده و سقوط این تیم به لیگ دسته اول داده شد.
 
صالحی ادامه داد: با تقاضای تجدید نظر خواهی ویژه باشگاه راه اهن از کمیته استیفاف، این نهاد با همکاری دپارتمان بین المللی فدراسیون فوتبال رسیدگی مجددی را روی این پرونده آغاز کرد هفته گذشته در جواب استعلام ما از فدراسیون ترکیه، نامه‌ای از برطرف آن‌هاو باشگاه اردو اسپور دریافت کردیم که در متن آن قید شده بود در تاریخ 5/3/2015 این بازیکن به طور شفافی با باشگاه ترکیه‌ای فسخ قرارداد کرده با توجه به این که فردای این توافق باید برای تیم ایرانی راه آهن در مقابل تراکتور‌سازی میدان رود،تمام مسئولیت‌های صدورITC بر عهده باشگاه ترکیه‌ای است.
 
صالحی اضافه کرد: نظر اولیه کمیته استیناف تخلف راه آهن بود ولی با توجه به درخواست امتداد گزارش از سوی سازمان لیگ دلیلی برای ادامه بررسی این پرونده از طرف وجود ما وجود نداشت و ناگزیر باید پرونده را مختومه اعلام می‌کردیم به همین خاطر قرار رد تجدید نظرخواهی  باشگاه پیکان را صادر کرده و به حکم کمیته انضباطی در عدم تخلف راه اهن اکتفا کردیم. قطعا اگر استعداد گزارش از سوی سازمان  لیگ درخواست نمی‌شد، باشگاه راه آهن با توجه به مستندات قبلی مختلف محسوب می‌شد.
 
رئیس کمیته استیناف در رابطه با این که چگونه حکم قطعی این کمیته تغییر یافت توضیح داد. کمیته استیناف رای اولیه را قطعی اعلام کرده بود ولی آئین نامه به باشگاه متضرر اجازه می‌دهد با ارئه  مدارک جدیدی که در حکم تاثیرگذار باشد نسبت به حکم قطعی هم اعتراض کند و اگر این مدارک بر حکم  اولیه موثر بود رای تغییر خواهد کرد.
 
وی افزود: پیکان می‌تواند به کمیته انضباطی فیفا شکایت کند ولی رای صادر شده از سوی کمیته‌های قضایی فدراسیون فوتبال ایران تغییر یافتنی نیست.
 
انتهای پیام/