جوابیه واعظ آشتیانی در خصوص ادعای بزرگی وکیل نظری جویباری
واعظ آشتیانی در خصوص ادعای وکیل نظری جویباری جوابیه ای را در اختیار رسانه ها قرار داد.
به گزارش خبرنگار حوزه فوتبال و فوتسال گروه ورزشی باشگاه خبرنگاران جوان؛ واعظ آشتیانی در خصوص ادعای وکیل نظری جویباری جوابیه ای را در اختیار رسانه ها قرار داد.
جوابیه واعظ آشتیانی در خصوص ادعای آقای بزرگی وکیل نظری جویباری
اولاً: آنچه قباحت داشته و نقض آشکار موازین قانونی اخلاق است، انتساب امری خلاف واقع به اشخاص بوده که از ناحیه آقای نظری جویباری صادر شده است
ثانیاً :متعاقب رسیدگی به این امر و طی فرایند دادرسی منتهی به حکم قطعی مسلم شده است اتهامی که به اینجانب وارد شده خلاف واقع بوده و مجرمیت شخص نسبت دهنده( نظری جویباری) دایر بر نشر اکاذیب اثبات گردیده و آثار ناشی از این رفتار در قالب محکومیت بر وی تحمیل شده و حداقل وظیفه اخلاقی این فرد در جهت تشفی خاطر مجروح زیان دیده از جرم و اعاده حیثیت وی عذر خواهی رسمی و ابراز ندامت او بوده است
ثالثاً: به آقای بزرگی وکیل محترم، متذکر می شوم اقدام اینجانب در پاسخ به درخواست منطقی رسانه ها که منتظر استحضار از نتیجه رسیدگی به این امر بوده اند، نه تنها خلاف هیچ یک از مقررات قانونی نیست بلکه دقیقا منطبق با رویه حاکم بر فضای رسانه ای است به ویژه آنکه اقدام اینجانب با احترام به رای مرجع قضایی بدون ذکر منطوق و جزئیات آن و پس از آن بوده که رای قطعی لازم الاجرا صادر شده است.
از سویی دیگر به آقای وکیل (بزرگی ) یادآور می شوم از پیمایش طریق غلطی که مجرم مذکور را به وضعیت محکومیت سوق داده است اجتناب نماید و ملتفت باشد رابطه حقوقی و وکالتی بعد از صدور حکم قطعی زایل شده و اظهار نظر وی به لحاظ فقدان سمت قانونی و نیز فقدان پرونده مفتوح رسیدگی محل قانونی ندارد
نگاه تیزبین مراجع نظارتی در کانون وکلا و مراجع قضایی اقدامات ایشان را نیز مطمح نظر قرار خواهد داد
النهایه آقای بزرگی را به مطالعه دوباره ماده ۳۵۳ ق .ا.د.ک که ناظر بر انتشار مفاد احکام قضایی است و نه اظهار محکوم له متعاقب حکم قطعی به حقانیت خود متذکر می شوم.
مفاد ماده استنادی با این فلسفه و غرض برقرار شده که اشخاص مبادرت به انتشار مفاد و مدلول احکام قضایی در رسانه ها با سوء نیت و انگیزه هتک حیثیت افراد ننمایند.
بدیهی است این قاعده منصرف از رفتار اینجانب بوده که پس از دوسال رسیدگی به ادعای واهی نظری جویباری و اخبار کذبی که به اینجانب نسبت داده و با تحمل هزینه دادرسی که ناعادلانه و ناروا بر بنده تحمیل شد و ایذاء روحی فراوان، سرانجام به لطف خداوند متعال و در پرتو عدالت قضات پاک دامن مرجع عالی قضایی حقانیت خود و خلاف بودن اخبار مزبور را ثابت نمودم و صرفاً این نتیجه را (و نه مفاد و مدلول حکم را ) به رسانه ای که طی این مدت منتظر نتیجه نهایی آن بوده بنا به درخواست آنها اعلام کردم.
انتهای پیام
جوابیه واعظ آشتیانی در خصوص ادعای آقای بزرگی وکیل نظری جویباری
اولاً: آنچه قباحت داشته و نقض آشکار موازین قانونی اخلاق است، انتساب امری خلاف واقع به اشخاص بوده که از ناحیه آقای نظری جویباری صادر شده است
ثانیاً :متعاقب رسیدگی به این امر و طی فرایند دادرسی منتهی به حکم قطعی مسلم شده است اتهامی که به اینجانب وارد شده خلاف واقع بوده و مجرمیت شخص نسبت دهنده( نظری جویباری) دایر بر نشر اکاذیب اثبات گردیده و آثار ناشی از این رفتار در قالب محکومیت بر وی تحمیل شده و حداقل وظیفه اخلاقی این فرد در جهت تشفی خاطر مجروح زیان دیده از جرم و اعاده حیثیت وی عذر خواهی رسمی و ابراز ندامت او بوده است
ثالثاً: به آقای بزرگی وکیل محترم، متذکر می شوم اقدام اینجانب در پاسخ به درخواست منطقی رسانه ها که منتظر استحضار از نتیجه رسیدگی به این امر بوده اند، نه تنها خلاف هیچ یک از مقررات قانونی نیست بلکه دقیقا منطبق با رویه حاکم بر فضای رسانه ای است به ویژه آنکه اقدام اینجانب با احترام به رای مرجع قضایی بدون ذکر منطوق و جزئیات آن و پس از آن بوده که رای قطعی لازم الاجرا صادر شده است.
از سویی دیگر به آقای وکیل (بزرگی ) یادآور می شوم از پیمایش طریق غلطی که مجرم مذکور را به وضعیت محکومیت سوق داده است اجتناب نماید و ملتفت باشد رابطه حقوقی و وکالتی بعد از صدور حکم قطعی زایل شده و اظهار نظر وی به لحاظ فقدان سمت قانونی و نیز فقدان پرونده مفتوح رسیدگی محل قانونی ندارد
نگاه تیزبین مراجع نظارتی در کانون وکلا و مراجع قضایی اقدامات ایشان را نیز مطمح نظر قرار خواهد داد
النهایه آقای بزرگی را به مطالعه دوباره ماده ۳۵۳ ق .ا.د.ک که ناظر بر انتشار مفاد احکام قضایی است و نه اظهار محکوم له متعاقب حکم قطعی به حقانیت خود متذکر می شوم.
مفاد ماده استنادی با این فلسفه و غرض برقرار شده که اشخاص مبادرت به انتشار مفاد و مدلول احکام قضایی در رسانه ها با سوء نیت و انگیزه هتک حیثیت افراد ننمایند.
بدیهی است این قاعده منصرف از رفتار اینجانب بوده که پس از دوسال رسیدگی به ادعای واهی نظری جویباری و اخبار کذبی که به اینجانب نسبت داده و با تحمل هزینه دادرسی که ناعادلانه و ناروا بر بنده تحمیل شد و ایذاء روحی فراوان، سرانجام به لطف خداوند متعال و در پرتو عدالت قضات پاک دامن مرجع عالی قضایی حقانیت خود و خلاف بودن اخبار مزبور را ثابت نمودم و صرفاً این نتیجه را (و نه مفاد و مدلول حکم را ) به رسانه ای که طی این مدت منتظر نتیجه نهایی آن بوده بنا به درخواست آنها اعلام کردم.
انتهای پیام
