در این گزارش سعی شده تا مزایا و معایب پیام‌رسان‌های داخلی و خارجی نسبت به هم از نگاه محمدجواد مطهری شریف کارشناس اقتصاد فضای مجازی مورد بررسی قرار گیرد.

به گزارش خبرنگار حوزه دنیای ارتباطات گروه فضای مجازی باشگاه خبرنگاران جوان؛ با گسترش فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی، استفاده مردم از این فضا بیشتر شده و آنها بسیاری از نیازهای خود را در این فضا رفع می‌کنند و به همین دلیل مردم به نوعی به این فضا وابسته شده‌اند.
در این بین و در سال‌های اخیر شبکه‌ی اجتماعی تلگرام به دلایل مختلف بیش از سایر نرم‌افزارها مورد اسقبال مردم قرار گرفت و به یکی از فراگیرترین شبکه‌‌های اجتماعی مورد استفاده مردم کشور ما تبدیل شد.

شبکه‌ی اجتماعی تلگرام که یک پیام‌رسان خارجی است، مدت‌هاست بدون رعایت هیچ ضابطه‌ای و بدون اینکه که کسی بداند بر اساس کدام قانون کار می‌کند، در کشور ما فعالیت می‌کند. این فعالیت بدون ضابطه که به بستری برای ارتکاب جرائم امنیتی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی تبدیل شده بود، بروز مشکلات جدی و فراوانی در کشور را به همراه داشت. به همین دلیل از مدت‌ها قبل مسئولان کشور به دنبال راه‌حلی برای این معضل بزرگ بودند. سرانجام و پس از اظهارنظرهای مختلف در این خصوص، از 10 اردیبهشت با صدور دستور قضایی پایان کار تلگرام در ایران اعلام شد.

در مدتی که مردم کشور ما به شکل گسترده از تلگرام استفاده می‌کردند، کمتر کسی به این موضوع توجه کرده بود که استفاده از پیام‌رسان‌های خارجی نسبت به داخلی تا چه اندازه برای کاربران گرانتر خواهد بود. همچنین در چند ماه اخیر که بحث فیلترینگ تلگرام در کشور داغ بود، بسیاری این انتقاد را داشتند که با مسدودسازی این پیام‌رسان، تعداد زیادی از مردم منبع درآمد خود را از دست داده و بیکار می‌شوند؛ این در حالی بود که استفاده از پیام‌رسان‌های داخلی نه تنها باعث کاهش اشتغال و درآمد نمی‌شود بلکه افزایش اشتغال و درآمد پایدار را نیز به همراه دارد.

محمدجواد مطهری شریف کارشناس اقتصادِ فضای مجازی در گفتگو با باشگاه خبرنگاران جوان در خصوص تفاوت هزینه استفاده از پیام‌رسان‌های داخلی و خارجی اظهار داشت: موضوع تفاوت هزینه استفاده از پیام‌رسان‌های داخلی و خارجی را می‌توان با یک مثال توضیح داد. فرض کنید که ما می‌خواهیم یک بسته را از طریق پست به یک فردی که داخل کشور هست برسانیم؛ ما برای این کار، آن بسته را به شرکت پست می‌دهیم و آن‌ها نیز بسته را به دست فرد مورد نظر می‌رسانند و در ازای این کار مبلغی را از ما دریافت می‌کنند. اما اگر بخواهیم همین بسته را برای فردی ارسال کنیم که در کشور دیگری حضور دارد، روال به این صورت است که ما آن را به شرکت پست داده و آن‌ها بسته را به شرکت پست کشور مقصد می‌دهند و آن‌ها نیز با دریافت مبلغی، بسته را به دست فرد مورد نظر ما می‌رسانند. در این حالت شرکت پست علاوه بر هزینه‌ای که برای جابجایی بسته از ما دریافت می‌کند، مبلغی که طرف خارجی از او اخذ کرده را نیز از ما دریافت می‌کند. لذا هزینه‌ی تمام شده برای ما نسبت به زمانی که مقصد بسته ما داخل کشور بود، به مراتب بیشتر است.

قیمت پهنای باند پیام‌رسان‌های داخلی باید بسیار کمتر از یک سوم خارجی‌ها باشد

وی ادامه داد: در خصوص بسته‌های داده‌ای که در پیام‌رسان‌ها جابجا می‌شوند هم همینطور است. اگر بخواهیم بسته‌های داده‌ای خود را به یک سروری در بیرون مرزهایمان برسانیم، دولت باید مبلغی را بابت ورود پهنای باند به خارجی‌ها پرداخت کند؛ پس قطعاً هزینه‌ی ما بالاتر خواهد رفت. اینکه در حال حاضر قیمت پهنای باند برای پیام‌رسان‌های داخلی یک سوم خارجی است، به خاطر همین موضوع است که البته باید خیلی کمتر از این‌ها باشد. چرا که وزیر سابق ارتباطات و فناوری اطلاعات در زمان دولت قبل، در گزارشی که در مجلس شورای اسلامی ارائه کرد، ابراز داشت که قیمت محتوای داخلی نسبت به محتوای خارجی، 90 تا 95 درصد کمتر است.

با فیلترینگ تلگرام ابزار تولید از بین نرفته بلکه ابزار توزیع مسدود شده و در مقابل وسیله‌ی جایگزین هم ارائه شده است

مطهری شریف در رابطه با سایر تفاوت‌های استفاده از پیام‌رسان‌های داخلی و خارجی، گفت: در چند سال اخیر بسیاری از مردم از پیام‌رسان‌ها به عنوان بستری برای توزیع کالا یا محتوای خود استفاده می‌کنند. نکته‌ی اول در این زمینه است که پیام‌رسان ابزار بستر تولید کالا یا محتوا نیست بلکه بستر توزیع آن است. در نتیجه این که گفته می‌شود با مسدودسازی تلگرام، عده‌ای بیکار می‌شوند، حرف درستی نیست، زیرا ابزار تولید از بین نرفته بلکه ابزار توزیع مسدود شده و در مقابل وسیله‌ی جایگزین هم ارائه شده است.

استفاده از پیام‌رسان‌های داخلی افزایش اشتغال و درآمد پایدار را به همراه دارد

این کارشناس فضای مجازی در همین خصوص ادامه داد: در حال حاضر اگر فردی در یک روستای دورافتاده هم بخواهد یک مغازه کوچک خواربار فروشی راه‌اندازی کند، باید مجوزهای لازم را دریافت کند و این مجوزها برای حمایت از حقوق مصرف‌کننده لازم است تا مصرف‌کننده این اطمینان را داشته باشد که جنس فروخته شده از جهات مختلف استاندارد است. در فضای مجازی هم به همین صورت است و باید سازوکار توزیع در این فضا به گونه‌ای باشد که مصرف‌کننده خیالش از کالایی که دریافت می‌کند راحت باشد، یعنی همان اتفاقی که در سال‌های اخیر برای سایت‌های اینترنتی صورت گرفت. این همان چیزی است که در پیام‌رسان‌های خارجی وجود ندارد و مصرف‌کننده نمی‌تواند به کالای ارائه شده در این فضا اعتماد کند و به همین دلیل حتی میزان فروش در این فضا کمتر خواهد بود. در نتیجه استفاده از پیام‌رسان‌های داخلی نه تنها باعث کاهش اشتغال و درآمد نمی‌شود بلکه افزایش اشتغال و درآمد پایدار را نیز به همراه دارد.

بیشتر بخوانید:

هزینه روزانه ۱۱ میلیارد تومانی مردم ایران برای تلگرام! + فیلم

قانون تلگرام قانون جنگل مدرن است/ نمی‌توانیم اجازه دهیم همه‌ فعالیت‌ها و خدمات بر بستر یک پیام‌رسان بی‌قانون و بی‌هویت انجام شود

تلگرام عامل رونق کسب‌وکار یا رشد فعالیت‌های اقتصادی غیرقانونی؟

انتهای پیام/