به گزارش گروه وبگردی باشگاه خبرنگاران جوان؛  مسائل جانبی مانند پیشینه شخصی، نژاد، جنسیت و عواملی از این دست در تصمیم‌گیری دادگاه‌های آمریکا تأثیر زیادی داشته و از نظر جنایی سیستم دادگاه‌های این کشور غیرمنصفانه است.

بیشتربخوانید :حقایقی تکان دهنده از «روز مادر» در زندان زنان آمریکا/ «نامه‌های عاشقانه دیجیتال» به جای هدیه و آغوش گرم +عکس و فیلم

واشنگتن پست در گزارشی به بررسی سیستم دادگاه‌های آمریکا پرداخته و با آوردن شواهدی می‌نویسد: همه ما بر این عقیده هستیم تصمیماتی که در دادگاه‌های آمریکا گرفته می‌شود بر اساس منطق قانون اساسی تعیین شده و به وسیله قضات و هیأت منصفه معقول هدایت می‌شود، اما متأسفانه این شیوه تفکر بسیار رؤیاگونه است. یک تحقیق ناامیدکننده درباره روانشناسی تصمیمات دادگاه نشان داده که پیشینه شخصی ما، تعصب‌های ناخودآگاه درباره نژاد، جنسیت و ظاهر و حتی زمانی که تصمیم در آن اتخاذ می‌شود نقش مهمتری از قانون واقعی در دادگاه ایفا می‌کنند.
 
بر اساس گزارش واشنگتن پست «آدام بنفورادو»، استاد حقوق دانشگاه «درِکسِل» این مسائل ناراحت کننده در سیستم عدالت کیفری آمریکا را در کتاب خود با عنوان «غیرمنصفانه: علم جدید بی‌عدالتی کیفری» توضیح می‌دهد.
 

تحقیق این استاد دانشگاه نشان می‌دهد که اشتباهات در سیستم عدالت کیفری آمریکا بسیار بیشتر از آن است که کسی تمایل به تصور آن داشته باشد.
 
این استاد آمریکایی حقوق در مصاحبه با واشنگتن پست می‌گوید: سیستم عدالت کیفری ما در طول قرن‌ها ایجاد شده است و متأسفانه زمانی که ما به شواهد علمی می‌نگریم به این نتیجه می‌رسیم که بسیاری از فرضیه‌های بنیادی هیچ پشتوانه علمی ندارند. بخش زیادی از سیستم حقوقی ما برپایه فرضیه‌های نادرست درباره رفتار انسان است.

بنفورادو در پاسخ به این سؤال که آیا می‌تواند مثالی از پیش‌فرض‌های نادرست دادگاه آمریکا که به حکمی کاملا نادرست منتهی شده بیاورد گفته است: موردی که من را در مسیر متوقف کرد مربوط به یک پرونده تجاوز جنسی در سال ۱۹۷۹ بود که در آن قربانی تجاوز جنسی به دادگاه آورده شد و این قربانی از میان ۵ متهم به یک نفر اشاره کرده و او را به عنوان مجرم معرفی کرد، اما این متهم نیز اتهامات وارد شده را انکار کرد. در نهایت این متهم به ۲۲ سال حبس محکوم شد و این حبس را سپری کرد، اما سال‌ها بعد و با آزمایش «دی‌ان‌ای» مشخص شد که این متهم بی‌گناه بوده است.

بر اساس اعلام بنفورادو حکم کاملا نادرست صادر شده در دادگاه علیه این شخص در حالی صورت گرفته که مجرم اصلی نیز در میان ۵ متهم در دادگاه حضور داشته است.
 
این استاد آمریکایی در پاسخ به سؤالی که درباره هیأت منصفه دادگاه‌ها پرسیده شده است می‌گوید: فرض بر این است که هیأت منصفه بر اساس واقعیت و قانون تصمیم‌گیری کند، اما در اغلب موارد اینگونه نیست. تحقیقات نشان داده پیشینه و تجربیات متفاوت اعضای هیأت منصفه- چیزی که آن‌ها با خود به هیأت منصفه می‌آورند- بسیار مهمتر از تفاوت‌ها در دستورالعمل‌های حقوقی است.

منبع: میزان
 
انتهای پیام/

سیستم معیوب و غیرمنصفانه دادگاه‌های آمریکا