علیرضا سهرابی، سرپرست کمیته داوران فدراسیون فوتبال در گفتگو با خبرنگار فوتبال و فوتسال گروه ورزشی باشگاه خبرنگاران جوان، درباره ارزیابی اش از عملکرد کوپال ناظمی و کمک داوران دیدار پرسپولیس و ماشین سازی بیان کرد: در صحنه پنالتی پرسپولیس هر ۲ بازیکن پیراهن هم را کشیدند که این موضوع هم جزء درگیری‌های طبیعی بازی است، اما در زمان چرخش بازیکن پرسپولیس به نظر من مدافع ماشین سازی پای او را زد و بودیمیر را سرنگون کرد. اعتقادی به شبیه سازی مهاجم پرسپولیس در آن صحنه ندارم چرا که اگر او چرخش کاملی انجام می‌داد و با دروازه‌بان حریف تک به تک شده و توپ را وارد دروازه می‌کرد.

عملکرد کوپال ناظمی و کمک هایش در دیدار پرسپولیس- ماشین سازی دلچسب بود

او درباره اعتراض پرسپولیسی‌ها به سایر صحنه‌های داوری این بازی گفت: در صحنه‌ای که روی مهدی ترابی اتفاق افتاد این بازیکن شبیه سازی کرد و ناظمی به درستی به این بازیکن کارت زرد نشان داد. ترابی قصد داشت از داور پنالتی بگیرد و به درستی جریمه شد. در صحنه‌ای هم که پرسپولیسی‌ها اعتقاد داشتند روی بودیمیر پنالتی شده عملکرد داور درست بود و به هیچ وجه خطایی روی او اتفاق نیفتاد. درباره صحنه دقیقه ۹۴ هم باید این صحنه را بار دیگر بررسی کرده و در جلسه آنالیز کمیته داوران ببینیم آیا برخورد ضربه سر بودیمیر به دست کنعانی زادگان پنالتی بوده است یا خیر. در کل به نظر من عملکرد کوپال ناظمی و کمک هایش کاملا دلچسب بود.

اگر علیرضا فغانی در بازی پدیده- سپاهان مرتکب اشتباه شده باشد، با او برخورد می‌کنیم

سهرابی درباره صحنه پنالتی تیم پدیده در بازی با سپاهان گفت: این صحنه هم باید در جلسه آنالیز کمیته داوران مورد بررسی قرار بگیرد چرا که من حرکت مدافع سپاهان روی بازیکن پدیده را با جزئیات کامل ندیدم چرا که از دوربینی که ما می‌بینیم پورقاز تکلی زد که مشخص نیست آیا تنها توپ را زده است یا این تکل به پای بازیکن پدیده هم برخورد کرده است. با این وجود اگر سپاهان از داوری این بازی ضرر کرده باشد، طبق قانون با علیرضا فغانی هم برخورد می‌کنیم. حتی اگر او در این بازی اشتباه هم نکرده باشد احتمال دارد با توجه به قضاوتش در هفته بیست و نهم، هفته بعدی به او داوری ندهیم.

از تصاویر تلویزیونی نمی‌توانیم درباره صحت تصمیم کمک داور بازی صنعت نفت- استقلال اظهار نظر کنیم

او درباره جنجال‌هایی که پس از مردود شدن گل روح الله باقری در بازی استقلال- صنعت نفت به وجود آمد، گفت: به نظر من این صحنه هم باید از طریق دوربین دیگری بررسی شود. به نظر من اگر کمک داور پشت دروازه روی خط یا نزدیک آن می‌آمد، جلوی دید کمک داور را می‌گرفت. مهدی الوندی به صورت دقیق‌تر از کمک داور می‌توانست تصمیم بگیرد که آن توپ از خط رد شده یا خیر. ما باید دوربینی روی پرچم کرنر داشته باشیم تا از آن طریق بتوانیم به جمع بندی درستی برسیم.

با این دوربینی که ما می‌بینیم، مردود شدن گل ابهام انگیز است

سهرابی افزود: با این دوربینی که ما می‌بینیم، مردود شدن گل ابهام انگیز است و شاید با دوربین دیگری راحت‌تر به توان تصمیم گرفت. امیر عرب براقی، کمک داور پشت دروازه با حرکت صحیح بدن خود به مهدی الوندی اجازه داد به راحتی ببیند توپ از خط رد شد یا خیر که این کمک داور هم تشخیص داد توپ از خط رد شده است. با این وجود طبق تصویری که ما از دوربین تلویزیونی می‌بینیم صحت تصمیم الوندی مبهم است و شاید با یک دوربین دیگر بهتر بتوان درباره این تصمیم اظهار نظر کرد.

به مجیدی و مدیران استقلال حق می‌دهم

سرپرست کمیته داوران فدراسیون فوتبال بیان کرد: من به سرمربی استقلال و مدیران این باشگاه حق می‌دهم اگر حس می‌کنند تصمیم داور اشتباه بوده و به او اعتراض کنند چرا که اگر این کمک داور اشتباه کرده باشد، تصمیم او برای خارج شدن استقلال از کورس قهرمانی بسیار تاثیرگذار بوده است.

مهدی الوندی، اهل شرط بندی نیست

سهرابی درباره اظهارات علی خطیر، معاون باشگاه استقلال مبنی بر اینکه روی بازی‌های لیگ ایران ۵ میلیون دلار شرط بندی می‌شود، گفت: نمی‌دانم خطیر از مطرح کردن این بحث چه هدفی داشته است، اما این موضوع چه ارتباطی به داوران دارد؟ مگر مهدی الوندی از شرط بند‌ها پول گرفته است که گل استقلال را مردود کند؟ این حرف‌ها منطقی نیست چرا که داوران ما سمت چنین مباحثی نمی‌روند. داور تصمیمی گرفته است که شاید تصمیم درست یا اشتباه بوده است. اگر استقلال یک گل دیگر می‌زد آیا آن موقع هم درباره شرط بندی صحبت می‌شد؟ مهدی الوندی سال‌ها در لیگ برتر بوده و این کاره نیست.

انتهای پیام/