کواکبیان و قاضی‌زاده هاشمی در برنامه‌ای با موضوع شاخص‌های نماینده طراز انقلاب اسلامی، به بیان نظرات خود در این خصوص پرداختند.

به گزارش  حوزه مجلس گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، مصطفی کواکبیان و امیرحسین قاضی‌زاده هاشمی نمایندگان مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در برنامه‌ای با موضوع شاخص‌های نماینده طراز انقلاب اسلامی چیست که ظهر امروز در دانشگاه صداوسیما برگزار شد، شرکت کردند.

در ابتدا کواکبیان با بیان اینکه عملکرد فراکسیون ها نمی‌تواند جدا از عملکرد مجلس باشد، گفت: واقعیت این است که برای عملکرد فراکسیون باید عملکرد کلی مجلس را بررسی کنیم. صراحتا می‌گویم برنامه ای که بر اساس آن شعارها و ایده‌های ما برای مجلس دهم بود به آن نرسیدیم چدا که فکر می‌کردیم تحول اساسی در درون مجلس ایجاد می‌کنیم اما توفیق نداشتیم.

وی ادامه داد: این امر برای این است که مجلس دهم ساختار حزبی ندارد و ساختار آن جناحی تصور می‌شود درحالیکه تجربه پارلمانیسم در دنیا این است که احزاب نتیجه می‌دهد.

نماینده مجلس با اشاره به اینکه اینجا نتوانستیم ساختار حزبی برای مجلس داشته باشیم، تصریح کرد: حتی ساختار فراکسیونی ما دارای ضعف‌هایی هست مثلا در مجلس‌های قبل اصلاح طلب و اصولگرا داشتیم اما در مجلس دهم عده‌ای هستند که مواضع و مبانی آنها مشخص نیست و گاهی با ما هستند و گاهی با ما نیستند و این مشکل مجلس دهم است.

کواکبیان ادامه داد: عده‌ای عکس‌های سلفی با ما گرفتند اما زنبیل خود را در جای دیگری گذاشتند. ما در مجلس هشتم راحت‌تر بودیم و حداقل میتوانستیم بگوییم چه نمی‌خواهیم اما نمیتوانستیم به خواسته هایمان برسیم اما درمجلس دهم نه می‌دانیم چه میخواهیم نه میدانیم چه نمی‌خواهیم. هرچند در مصوبه‌هایی گاهی با رای های حداکثری ۱۸۰ تایی آن را تصویب کردیم.

وی خاطرنشان کرد: باید احزاب در نظام پارلمانی تقویت شود من در تمامی طرح‌هایی که به نفع مردم بوده و مخالف شکاف طبقاتی بوده پیروی و سردمداری کردیم اما جاهایی مثل همین اواخر که دولت طرفدار این بود که قیمت بنزین را گران کنیم اما ما ایستادیم.

نماینده مجلس با اشاره به طرح شفافیت در مجلس گفت: بنده یکی از شفاف‌ترین افراد مجلس بودم و سه طرح شفافیت را هم امضا کردم و هم مصاحبه کردم.

امیرحسین قاضی زاده در شروع صحبت‌هایش با بیان اینکه من مسئول فراکسیون خودم نیستم و گزارش من بر اساس نظرهای شخصی و کارهای شخصی ام است، گفت: موضوع شفافیت به این معنا فقط در این مجلس بیان شده و هیچ کدام از مجالس گذشته این طرح را نداشتند. مخالفت عده‌ای از نمایندگان برای شفافبت قابل قبول نیست و نیاز به شفافیت دارد.

وی با اشاره به اینکه محدود کردن بحث شفافیت در دو مصداق نازل کردن مسئله شفافیت است، گفت: مثلا در همین بحث گران شدن بنزین ظاهر قضیه این بود که ارزش بنزین زیاد شود تا از قاچاق آن جلوگیری شود اما باطن آن این بود که قاچاق کم شده است و در کشور کسری بودجه داشتیم و علت مخالفت مجلس در این موضوع این بود که آثار گرانی بنزین خدمتی را برای مردم به همراه ندارد و قاچاق هم حل نمی‌شود.

نماینده مجلس با تاکید بر اینکه عدالت مفهوم گسترده‌ای است، گفت: این مجلس برای رانتخواری رانتخواری مثل اعاده اموال نامشروع و حقوق‌های نجومی و پیگیری صندوق‌های اعتباری و عملکرد سازمان خصوصی سازی وارد شد.

کواکبیان در ادامه با بیان اینکه شفافیت دو گروه مخالف در مجلس داشت، گفت: گروهی دوستانی بودند که از مردم می‌ترسیدند و با شعارهای حوزه انتخابیه خود مخالف بود و محدودیت داشتند و عده ای از نظارت استصوابی شورای نگهبان نگران بودند اما به نظر من نگرانی هر دو بی‌جهت بود چرا که مردم باید بپذیرند تا زمانی که ما حزب نداریم و فرهنگ حزبی جا نیفتاده است نماینده شخص است و نظر شخصی خود را اعمال می‌کند.

وی خاطرنشان کرد: شفافیتی که رهبر فرمودند برای نهادی مثل شورای عالی امنیت ملی نمی‌تواند باشد چرا که ممکن است تصمیماتی می‌گیرد که نباید رسانه ای شود اما سایر نهادها باید تصمیماتشان شفاف باشد مثل مجمع تشخیص، دولت و قوه قضائیه باید شفاف بگویند. مثلا مجمع تشخیص باید شفاف مشخص شود چه کسانی با پالرمو و cft مخالفند.

نماینده مجلس خاطرنشان کرد: برای مجلس طراز انقلاب ده گروه تصممیم می‌گیرند متاسفانه مجلس در راس امور است اما امور دست دیگران است.

کواکبیان تصریح کرد: در مورد عدالت مجلس برخوردهایی کرده است مثلا در برابر حقو‌ق‌های نجومی ممکن است شرکت‌های خصوصی حقوق‌های نجومی بگیرند اما مصوب کردیم دولتی‌ها حق ندارند بیشتر از ۱۰ میلیون حقوق بدهند اما کل آن مبالغ ۳۰ تا ۴۰ میلیارد تومان است درحالیکه مجلس در بعضی جاها کوتاه آمد مثل املاک نجومی. من املاک نجومی را پیگیری کردم اما مجلس همکاری نکرد و بیشتر از چند نفر امضا نکردند درحالیکه هزار ملک بود که یک ملک آن از کل حقوق‌های نجومی بیشتر بود.

وی خاطرنشان کرد: من به نکاتی که رییس جمهور دیروز گفت نکته‌ای دارم اینکه این نکات را دیر گفته است و باید دولت طرح شکایت و بحث کند و بداند در سخنرانی چیزی حل نمی‌شود و این موضوعات را در دادگاه‌ها باید برنامه ریزی و حل کرد در واقع مجلس دهم می‌توانست کارهای بهتری کند که به عدالت نزدیک‌تر باشد.

عضو هیئت رئیسه مجلس گفت: علیرغم اینکه مجلس وارد حقوق‌های نجومی شد اما هرازگاهی خبرهایی از پتروشیمی و بانک درمی‌اید چرا که برای عمل نیاز به تعهد سیاسی داریم و هرکس باید از اختیارات خود استفاده کند.

قاضی‌زاده با تشریح علت ناموفق‌بودن مجلس در برابر وظایف خود گفت: اینکه چرا مجلس نتوانست به وظایف خود عمل کند سه آسیب دارد یکی این است که بعد از انتخابات، رقابت‌های انتخاباتی و سیاسی در مجلس ادامه پیدا می‌کند و همین باعث عدم توافق بر سر مسائل منافع ملی می‌شود که آن عدم گفتگو معنا می‌شود.

وی تصریح کرد: عدم صراحت هم یکی دیگر از آن سه آسیب است که چیزی که در پستوها گفته می‌شود جلوی مردم چیز دیگری می‌گویند و اقتضائات سیاسی و جریانی ما اجازه نمی‌دهد آن را شفاف بگوییم مثلا بسیاری از نمایندگان فراکسیون امید به عملکرد دولت منتقدند اما نمی‌گویند چرا که وابسته جناحی هستند و مسائل مختلفی هست که نمایندگان صراحت خود را ندارند.

عضو هیئت رئیسه مجلس خاطرنشان کرد: مسئله سوم این است که ما دچار رقابت سیاسی می‌شویم و همین باعث می‌شود منفعت طلبان و سودجویان از آن استفاده ‌کنند و آقازاده‌ها و رانتخواران از فرصت اختلاف ما استفاده می‌کنند.

قاضی‌زاده هاشمی گفت: در مورد ثبت اموال نمایندگان من خودم نماینده‌ها را باید ثبت کنند یعنی ثروت قبل و بعد از مسوولیت خود را باید ثبت کنند. همچنین قانون اعاده اموال نامشروع از ابتدای انقلاب بوده و امیدواریم به نتیجه برسد.

کواکبیان در پاسخ به دانشجویی در برابر عملکرد ضعیف دولت اصلاح‌طلب گفت: اینکه این دولت وابسته به اصلاحات تعبیر می‌شود من از بیخ و اساس تکذیب می‌کنم درست است که ما تلاش کردیم که این دولت بیاید اما شورای نگهبان کسی را برای ما نگذاشته بود و ما مجبور شدیم او را انتخاب کنیم.

وی ادامه داد: در دولت هم وزرای اصلاح طلب و هم وزرای اصولگرا داریم بنده سه بار پیگیری کردم که رحمانی را استیضاح کنم اما نشد من وقتی به آقای روحانی گفتم چرا گفتید حصرها باید برداشته شود و عمل نکردید توجیه کردنو که حصرها باید شکسته شود اما من نگفته‌ام که حصر را من برمی‌دارم. متاسفانه ما از شخصی حمایت کردیم که این وعده‌ها را داده بود اما نتیجه آن چیز دیگری است.

نماینده اصلاح‌طلب مجلس در مورد جاسوسان محیط زیست گفت: وزارت اطلاعات به شدت معتقد است که این افراد جاسوس هستند اما این سازمان اطلاعات سپاه است که معتقد است آنها جاسوس هستند و این مشکل است که در یک موضوع دو دیدگاه امنیتی وجود دارد.

کواکبیان تصریح کرد: تقصیر ما بخاطر حمایت نیست ما تاحد ممکن استیضاح‌های وزرا را امضا کردیم و سوال‌ها را از وزرا پرسیدیم اما حمایت اولیه ما از روحانی بخاطر ناچاری از نبود گزینه دیگری بود در عین حال ما منتقد دولتیم.

وی خاطرنشان کرد: هر کسی که مردم را از حضور مایوس کرده ضد منافع ملی عمل کرده است من معتقدم فشار حداکثری ترامپ با حضور حداکثری مردم در انتخابات امکان پذیر است.

قاضی زاده گفت: شورای نگهبان وابسته به هیچ ارگانی نیست و در سال‌های گذشته گزینه‌های مختلف را رد و تائید کرده است شما در انتخابات گذشته جهانگیری را داشتید اما از جهانگیری حمایت نکردید و از ایشان عبور کردید و در واقع کاندید اصلح را حمایت نکردید قطعا جهانگیری به لحاظ اجرا موفق‌تر از روحانی بود و اکنون چهارسال در پستو است و در دولت کاره‌ای نیست شما باید با یک مدیر موفق تر در میدان کار را پیش می‌بردید.

وی افزود: برای سوال از روحانی از یک گام سوال جلوتر نمی‌توانستیم برویم به این علت که ثبات امنیت کشور مهمتر بود در زمان احمدی‌نژاد مبنای ما چه کسی در آن مرحله فرد بهتری است بود از نظر من در رابطه با بازداشتی‌های محیط زیست وجود دو دستگاه امنیتی بهتر از یکیست در واقع اصل وجود رقابت از ایجاد مشکلات و دیکتاتوری‌ها جلوگیری می‌کند در واقع جمع‌آوری اطلاعات مربوط به این دو دستگاه است ولی حکم را قضات می‌دهند.

نماینده مجلس خاطرنشان کرد: اینکه متهمین ترور دانشمندان هسته‌ای آزاد شدند بخاطر این است که مسئولین اطلاعاتی نتوانستند مسئول قضایی را مجاب کنند ما نباید در حوزه منافع ملی وارد رقابت‌های سیاسی شویم.

کواکبیان در پایان گفت: مجلس سوم و ششم دربست دراختیار اصلاح طلبان بوده اما هشت مجلس در اختیار اصولگرایان بوده اما در برابر، دولت‌ها همه دست اصلاح طلبان بوده است اما نهادی به نام شورای نگهبان داریم که شما خود بهتر می‌دانید.

وی افزود: من مجلس هفتم توسط شورای نگهبان رد شدم و مجلس هشتم بعد از سه بار پیگیری پذیرفته شدم. شما باید قدرت شورای نگهبان را در کنار قدرت کل دولت ها و کل مجلس ها بگذارید در واقع همه سوار بر کشتی ای نشسته‌ایم که باهم درست کرده‌ایم.

کواکبیان تصریح کرد: باید انتخاب کنیم کدام جریان برای اداره مطلوب و حکمرانی مطلوب برنامه دارد معتقدم بسیاری از اصول قانون اساسی باید تغییر پیدا کند.

قاضی‌زاده با شوخی گفت: همین شورای نگهبان مطهری و کواکبیان و صادقی را هر دور می‌پذیرد. شما در انتخابات ۸۴ آقای معین و مهرعلیزاده را داشتید و در انتخابات ۸۸ میرحسین موسوی را داشتید در انتخابات گذشته خاتمی را داشتید هر دوره کاندیدا داشتید که بسیار اصلاح‌طلب محسوب می‌شد.

وی افزود: تمام دولت‌ها اصلاح‌طلب بودند شما کاندیدای اصلاح طلب را حمایت کردید و شورای نگهبان آنها را تایید کرد. اگر روحانی در هر جایی مثل اقتصاد اشتباه‌ کرده‌است شما باید عذرخواهی کنید.

نماینده مجلس خاطرنشان کرد: جریان‌های اصول گرا و اصلاح طلب باید جریان زمانه خود باشند موضوعات عوض شده است دیگر اصولگرا و اصلاح طلب مهم نیست. اکنون دو جریان وجود دارند یکی نگاه مقاومت پایدار و موثر در برابر آمریکا و دیگر نگاهی برای تعامل با آمریکا. یا نگاهی توده‌گرا و حمایت از اقشار پایین ‌ و نگاهی حمایت از طبقه ممتاز. اکنون بدنه اجتماعی جامعه اصلاح طلب و اصولگرا را نمی‌پذیرد.

قاضی‌زاده خاطرنشان کرد: متاسفانه هوشمندی در سیاستمداران ایران نیست که تا کنار گذاشته نشوند نمی‌روند و همین هزینه‌ها را بیشتر کرده است.

انتهای پیام/