حسینی در گفت‌وگوی مشروح با باشگاه خبرنگاران جوان:
یکی از دلایل مخالفت با شفافیت آرا در مجلس، ترس نمایندگان از مواضعشان است/ در انتخابات مجلس لیست‌گرایی همیشه موفق نبوده است
فعال اصولگرا گفت: برخی از افراد به مدد رانت یا نزدیکی با سیاسیون به لیست راه می‌یابند.
سید محمد حسینی وزیر اسبق فرهنگ و ارشاد اسلامی در گفتوگو با خبرنگار احزاب و تشکل‌های گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، در پاسخ به این سوال که چرا برخی کاندیدا با لیست یک جریان خاص وارد مجلس شده اما پس از رای آوردن وارد یک فراکسیون دیگر می‌شوند؟ گفت: ما در ایران دو یا چند حزب قدرتمند و موثر مانند بعضی کشورها نداریم که فعالان سیاسی عضو رسمی و ملتزم به اساسنامه و مرامنامه حزب باشند و پس از طی مراحل مختلف پای بندی خود را به حزب نشان دهند و با تشخیص و حمایت حزب وارد کارزار انتخاباتی شوند و بعد از ورود به مجلس هم تابع دیدگاه‌ها و نظرات حزب باشند.
برخی‌ها اصلاح طلبان در تلاش هستند تا در لیست اصولگرایان اضافه شوند
او ادامه داد: البته یک بخش هم به خود افراد باز می‌گردد، زیرا فرد اگر دارای یک گرایش مشخص باشد و اعتقاد و باور به صحت آن داشته باشد دیگر دچار تردید و تزلزل و حرکت زیگزازی نخواهد شد. عده‌ای از کسانی که چنین رفتاری دارند و می کوشند که وسط لحاف بخوابند به دنبال منافع شخصی خود هستند و با هر جماعتی که منافعشان اقتضا کند همرنگ و هم‌داستان می شوند.
حسینی افزود: البته این چرخش افراد در گذشته هم کم و بیش مشاهده می شد، ولی قرار گرفتن نام برخی مدعیان اصولگرایی در انتخابات سال ۹۴ درلیست امید خیلی تابلو و گل درشت بود، حالا هم که فضای جامعه چندان همراه با اصلاح طلبان نیست برخی از مستقلین و حتی اصلاح‌طلبان در تلاشند که خود را همفکر با نیروهای انقلاب نشان دهند تا از نردبان آنان به بام موقعیت مورد نظر برسند!
وزیرفرهنگ و ارشاد اسلامی دولت دهم بیان کرد: این حرکات مار پیچی نشان می‌دهد که برخی افراد صرفا به دنبال منافع خودشان هستند و می‌خواهند به هرنحوی به قدرت برسند یا مردی برای تمام فصول باشند و در قدرت بمانند و مصالح مردم و منافع ملی برایشان اهمیت ندارد یا در اولویت نیست. به یاد دارم زمانی که در مجلس پنجم بودیم پس از واقعه دوم خرداد سال ۷۶ که اصلاح طلبان پیروز میدان شدند برخی افراد بر اساس هواشناسی سیاسی موضع خود را تغییر دادند، و در مسیر رودخانه شنا کردند تا بی نصیب نمانند و به نوایی برسند، چنین تغییراتی از جانب کسانی صورت می گیرد که بر باورهای درست ثابت قدم نیستند، حب جاه و مقام آنها را وادار به نوسانات می کند و مصداق این تعبیر می شوند که: هر لحظه به شکلی بت عیار درآید!
بیشتر بخوانید: مردم به کسانی رأی دهند که خدمت به محرومان را افتخار می‌دانند
برخی‌ها به سبب ترس از تزلزل عقایدشان باطرح شفافیت آرا مخالفند
عضو شورای مرکزی ائتلاف نیروهای انقلاب در پاسخ به این سوال که آیا مرامنامه‌ای برای مقابله با این جریانات وجود ندارد گفت: متاسفانه ضوابط و چارچوبی در زمینه نحوه مواجهه با این پدیده و نیز برخورد با کسانی که گل به خودی می زنند، نداریم و هر از چندی شاهد چنین اتفاقاتی هستیم، جریانات سیاسی خود باید راهکاری برای پیشگیری و یا برخورد با این کج‌فهمی در نظر بگیرند، و در معرفی و انتخاب افراد برای مسئولیت‌های خطیری چون نمایندگی مجلس دقت کنند که افراد مذبذب میدان‌دار نشوند.
عضو هیات علمی دانشگاه تهران ادامه داد: یکی از دلایل مخالفت با شفافیت آرا در مجلس این است که برخی می‌خواهند مواضعشان در پرده‌ای از ابهام باشد تا به اقتضای شرایط بازیگری کنند وبا طیفی که غالب هستند همراه شوند، حتی نمایندگانی داشته و داریم که در تهران و در مجلس یک موضعی دارند و در حوزه انتخابیه موضع متفاوت دیگری اتخاذ می‌کنند و این دوگانگی دلیل بر ضعف اعتقادی و اخلاقی و نشان نفاق و دورویی است که خطرناک و مضر است.
حسینی در پاسخ به این سوال که آیا این موضوعات نشان از یک خلأ قانونی ندارد بیان کرد: البته می‌توان در قانون برای این مساله چاره‌ای اندیشید تا اگر با حمایت یک جریان یا ائتلاف شخصى وارد شد دیگر حق تغییر مواضع نداشته باشد، ولی با مشكلاتى كه بوجود می آورد دشوار است که بتوان قانونی جامع و مانع و قابل اجرا تنظیم کرد، اما به هرحال باید در این باره فکر کرد و به راهکاری دست یافت که با فرهنگ و عرف صحیح ما سازگاری داشته باشد.
بیشتر بخوانید: اصلاح‌طلبان ناامید از انتخاباتِ آینده مجلس، فرار رو به جلو می‌کنند
لیست‌گرایی همیشه موفق نبوده است
دبیرکل کانون دانشگاهیان درباره اینکه چرا افرادی که خارج از لیست‌ها وارد صحنه انتخابات می‌شوند شانس کمتری برای پیروزی دارند گفت: البته همیشه اینگونه نیست که هرکس در یک تشکیلات حزبی قرار داشت در جایگاه مدیریت یا نمایندگی مجلس قرار گیرد، برای مثال در شهر‌های کوچک مردم بعضا به افرادی که عضو هیچ حزبی نیستند رای می‌دهند، اما در تهران بخاطر اینکه سی نماینده وجود دارند و شناخت این افراد هم دشوار است مردم به لیست‌ها اعتماد می‌کنند.
حسینی ادامه داد: در تهران سابقه نشان داده که لیست اصلاح طلب و اصولگرا ۶۰ نفر اول هستند و از نفر ۶۱ به بعد افراد مستقل انتخاب می شوند، مگر استثنایی وجود داشته باشد، یکی از دلایل این امر این است که اطلاع رسانی و تبلیغ در تهران بزرگ بسیار دشوار است و یک فرد مستقل به سختی می‌تواند خود را به مردم معرفی کند مگر اینکه قانون انتخابات اصلاح شود و امکاناتی برای افراد مستقل هم در نظر گرفته شود، در غیر این صورت تنها با هزینه میلیاردی یک فرد جدید می تواند به جامعه خبر دهد که کاندیدا شده است
او نکات مثبت و منفی لیست گرایی را اینگونه تشریح کرد: البته لیست گرایی از یک جهت خوب است، زیرا انتخاب افراد برای مردم راحت‌تر می شود و زمانی که چند چهره از یک لیست را که مورد اعتماد هستند، یا بدانند چه جریانات و شخصیت هایی پشتوانه این لیست هستند کار انتخاب برای آنها ساده‌تر می شود، زیرا واقعا دشوار است که از بین نزدیک به ۳۰۰۰ نفر کاندیدا در تهران فرد بخواهد ۳۰ نفر را انتخاب کند؛ بنابراین تهیه لیست یک پالایشی را انجام می‌دهد و احزاب خود این مسئولیت را قبول می‌کنند که افراد موجه تر و توانمند تر را در لیست خود قرار دهند.
عضو شورای مرکزی ائتلاف افزود: البته این سابقه و تجربه هم هست که مردم در مواردی لیستی رای داده اند و بعد دیده اند که برخی از آنها توانمندی و کفایت لازم برای نمایندگی را ندارند، بلکه صرفا از رانت نزدیکی با سیاسیون و یا به مدد تامین مالی لیست توانسته اند به لیست راه یابند و متاسفانه گاهی اوقات، چون احزاب و گروه‌های سیاسی می خواهند اکثریت عددی را داشته باشند افرادی را معرفی کرده اند که صلاحیت لازم برای این جایگاه خطیر را نداشته‌اند، مثل بعضی از اعضای فراکسیون امید که خود اصلاح طلبان اعتراف می کنند زیبنده و در خور نمایندگی ملت نیستند.
انتهای پیام/
