بعد از اینکه پل اتصال پاساژ پالادیوم با ساختمانی دیگر تخریب شد و سخنگوی شورای شهر تهران گفت: اولویت شهرداری تهران افرادی هستند که فکر می‌کنند به دلیل برخورداری از رانت‌های قدرت و ثروت، در حاشیه امن قرار دارند، برخی رسانه‌ها هم با اشاره به پل اتصال ساختمان شهرداری و شورای شهر، اقراریان را مورد خطاب قرار دادند و نوشتند: این گوی و این میدان!

اما چند روز بعد پرویز سروری نائب رئیس شورای شهر تهران در واکنش به این مطالبات گفت: افرادی به دنبال این هستند که موضوعات خاصی را بی‌جهت مطرح کنند و بهانه‌ای قرار دهند برای تخریب کار بسیار ارزشمندی که توسط شهرداری انجام شده است و مواردی که مطرح شده یک سری بهانه‌هایی است که بیشتر توسط همان کسانی که به مسئله پالادیوم نقد داشتند مطرح می‌شود.

سروری گفت: به اعتقاد من این اتصال نکته مثبتی است و پل موجود شرایطی را فراهم کرده که به جای اینکه زمان بیشتری در رفت‌وآمد بین این دو ساختمان گرفته شود، به شکلی بتوان در زمانی کمتر، امور اداری و اجرایی مرتبط بین این دو دستگاه (شهرداری تهران و شورای شهر) را انجام داد.

به گفته نایب رئیس شورای اسلامی شهر تهران موضوع اتصال دو ساختمان شورای شهر و شهرداری تهران با مسئله پالادیوم کاملا متفاوت است و این دو ساختمان کاملاً به هم متصل هستند و اساسا هیچ سطحی را اشغال نکردند و به یک مجموعه مربوط هستند.

پل پالادیوم، در زمین ملکی احداث نشده بود و از فضای عمومی خیابان عبور کرده بود. اما همان طور که سروری گفته پل میان ساختمان شورای شهر و شهرداری بر خلاف پالادیوم از داخل ملک عبور کرده است، لذا موضوع آن با پالادیوم متفاوت است. اما این تفاوت لزوما به معنای فاقد تخلف بودن ساختمان شهرداری و شورای شهر نیست. زیرا نمی‌توان تنها به استناد قرارگیری در زمین ملکی، پل ساخت و شرط لازم برای بدون تخلف بودن این اقدام، اخذ پروانه ساخت از مرجع صدور پروانه است.

در مورد پالادیوم، علاوه بر تجاوز به معبر عمومی، چنین مجوزی هم وجود نداشت و لذا از این منظر هر دو تخلف با اندکی تخلف بیشتر از سوی پالادیوم از یک جنس هستند.

شهرداری‌ها عموما خود را از اخذ پروانه جهت احداث ساختمان‌های ملکی و یا حتی پروژه‌های مشارکتی معاف می‌دانند که این رویه، خلاف قانون است.

اینکه نائب رئیس شورای شهر تهران در مورد پل میان شورا و شهرداری بگوید «به اعتقاد من این اتصال نکته مثبتی است و پل موجود شرایطی را فراهم کرده که به جای اینکه زمان بیشتری در رفت‌وآمد بین این دو ساختمان گرفته شود، به شکلی بتوان در زمانی کمتر، امور اداری و اجرایی مرتبط بین این دو دستگاه را انجام داد» و یا اینکه «در خصوص پل اتصالی ساختمان شورا و شهرداری سوء استفاده‌ای نشده است، ... در این زمینه استفاده بهینه صورت می‌گیرد و انتفاع شخصی در آن وجود ندارد»، دلیل کافی برای توجیه هرگونه احداث بنای فاقد پروانه نیست.

شهرداری اگر‌چه خود مرجع صدور پروانه است، اما خود از اجرای قانون مستثنی نیست.