عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس شورای اسلامی:
حادثه نابینا شدن ۹ مریض در یک کلینیک تقصیر پزشکان نیست
تغییر جهت قابلیت حقیقت‌سنجی توئیتر به سمت فید کاربران
توئیتر برای صحت‌سنجی مطالب بارگذاری شده از سوی کاربران، از نظرات سایر کاربران استفاده می‌کند.
در اینترنت، تقریبا هر چیزی را می‌توانید پیدا کنید که مقدار زیادی از آن اطلاعات نادرست هستند. دروغ‌های آنلاین می‌توانند از احمقانه تا کاملا خطرناک متغیر باشند و اگر در رسانه‌های اجتماعی مورد توجه افراد قرار گیرند، تمام آن‌ها می‌توانند ذهن افراد زیادی را به خود جذب کنند.
در حالی که غول‌های رسانه‌های اجتماعی رویکرد‌های متفاوتی را با سطوح موفقیت متفاوت در پیش گرفته‌اند، یکی از راه‌های منحصربه‌فرد که توئیتر از کاربران خود می خواهد برای کشف حقایق در فیدهایشان استفاده کنند، برنامه‌ای به نام Birdwatch است که در حال حاضر برای کاربران توئیتر قابل مشاهده خواهد بود.
این سرویس که ماه گذشته با امید به جذب ۱۰۰۰ مشارکت کننده بیشتر در ماه گسترش یافت، کم و بیش یک سرویس بررسی واقعیت همتا به همتا است. به نوعی مانند به اشتراک گذاری یادداشت‌ها در یک سند گوکل با همکلاسی‌های خود است.
ممکن است چیزی را اشتباه یادداشت کرده باشید، اما اگر خوش شانس باشید، یکی از همتایان شما ممکن است بتواند تصحیح و زمینه پیشنهادی را به نظری که کاملا دقیق نیست، اضافه کند.
اما با میلیون‌ها کاربر، این که هر کسی افکار خود را در رینگ بیندازد، همیشه بهترین راه نیست.
مشارکت کنندگان Birdwatch یک فرآیند بررسی را انجام می‌دهند که به تعیین میزان مفید بودن نظرات آن‌ها کمک می‌کند. ظاهرا یک امتیاز «تاثیر رتبه‌بندی» مطمئن می‌شود که بررسی‌کننده‌های واقعیت به کار خود ادامه می‌دهند.
کیت کلمن، معاون محصول توئیتر گفت: ما از سایر زمینه‌هایی که قبلا در آن انجام شده اند، آگاه نیستیم. در آزمایش، ظاهرا افراد ۲۰ تا ۴۰ درصد کمتر احتمال دارد که پس از مشاهده یادداشت‌های Birdwatch با یک پست «گمراه‌کننده» در مقایسه با کسانی که به تازگی این توئیت را دیده‌اند، موافقت کنند.
اما همه این‌ها با نگرانی‌هایی همراه هستند. تحقیقات موسسه رسانه‌ای غیرانتفاعی Poynter نشان دادند که یادداشت‌های «پرکار» کاربر Birdwatcher بیشتر احتمال دارد توئیت‌هایی را که از سیاستمداران محافظه‌کار انتقاد می‌کنند، به‌عنوان «گمراه‌کننده» علامت‌گذاری کنند؛ در حالی که توئیت‌های مشابهی را در انتقاد از سیاستمداران چپ علامت‌گذاری می‌کنند.
علاوه بر این، طبق تحقیقات Poynter، کمتر از نیمی از نظرات Birdwatch شامل یک منبع هستند. اخیرا در ماه گذشته، جامعه به یک حساب QAnon اجازه ورود به پروژه را داد.
همه این‌ها به دنبال اخباری مبنی بر بازگشت ایلان ماسک به توافق خرید توئیتر هستند.
بیشتر بخوانید
منبع:popsci
