جلسه هیأت عمومی با حضور حجت الاسلام والمسلمین سید احمد مرتضوی مقدم، رئیس دیوان عالی کشور و قضات عالی رتبه برگزار شد.

رئیس دیوان عالی کشوردر نطق پیش از دستور این جلسه با اشاره به خطبه ۱۷۶ امیرالمؤمنین (ع) اظهار داشت: بهشت الهی پیچیده در مکاره (سختی‌هایی که انسان برخلاف میل و نفسش باید انجام دهد) است.

 
وی در ادامه گفت: پیامبر اکرم (ص) نیز می‌فرمایند: نفس خود را بر فضائل مکره کن، چراکه رذائل مطابق هوای نفس است و نیازی به وادار کردن برای انجام هوای نفس نیست، بدانید طاعت خدا جز در کره (برخلاف میل و هوای نفس) ظاهر نمی‌شود و هیچ معصیتی حاصل نمی‌شود مگر با شهوت. خداوند آن انسانی را که از شهوت و خواسته‌های درونی فاصله گرفت رحمت کند.

 
حجت الاسلام والمسلمین مرتضوی مقدم اضافه کرد: شهوت باید در اختیار انسان باشد چرا که هوای نفس دائماٌ انسان را به سوی معصیت می‌کشاند، بنابراین انسان باید آن را کنترل کند.

 
در ادامه جلسه پرونده اصراری حقوقی با موضوع خواسته نفی نسب مورد بررسی قرار گرفت.

 
خلاصه جریان پرونده به این شرح است که ۶ نفر از وراث مرحوم محمد دعوایی به طرفیت یک نفر از وراث که او را فرزند خوانده می‌دانند، به خواسته نفی نسب مطرح کرده اند؛ با این ادعا که والدین آنها، قریب نیم قرن پیش، فرزند خردسالی به نام پرویز را از شیرخوارگاه مشهد تحویل و برای وی شناسنامه گرفته اند در حالی که این فرد، برادر تنی آن‌ها نبوده است، بنابراین درخواست صدور حکم نفی نسب از محضر دادگاه ارائه نموده اند.

 
دادگاه حکم بر نفی نسب صادر نموده است، اما شعبه ۳۷ دیوان عالی کشور ادعا را ثابت ندانسته و از طرفی با توجه به صدور شناسنامه و حاکمیت سند رسمی، نظر بر بطلان دعوی مطرح شده از ناحیه فرجام خواندگان داشته است، لذا از آنجا که دادگاه تجدیدنظر اصرار به رأی قبلی دارد، پرونده به جهت اصراری شدن در هیأت عمومی مطرح شد و قضات پیرامون اختلاف نظر بین شعبه ۲۲ دادگاه و ۳۵ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی از یک سو و شعبه ۳۷ دیوان عالی کشور به بحث و تبادل نظر پرداختند.

قضات حاضر در جلسه در نهایت با توجه به نتیجه استعلام به عمل آمده از جمعیت هلال احمر مبنی بر اینکه والدین وراث از یک شیرخوارگاه فرزندی را به فرزندخواندگی تحویل گرفته اند و همچنین نتیجه آزمایش ژنتیک (دی-ان-ای) که مؤید عدم وجود رابطه نسبی است، حکم دادگاه‌ها را که اشعار بر نفی نسب دارد، مطابق موازین قانونی تشخیص دادند.

 
گفتنی است: از مجموع ۶۵ نفر از قضات حاضر در جلسه ۲۵ نفر نظر شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور و ۳۴ نفر نظر دادگاه‌ها را صائب دانستند و در این میان ۶ نفر نیز پرونده را دارای نقص تحقیقات دانستند.