رئيس جمهور اسبق آمريکا در مطلبي در واشنگتن پست نوشت: تنها راه اطمينان يافتن از اينکه سلاح هاي شيميايي سوريه در آينده استفاده نخواهد شد، حمله نظامي نيست بلکه تلاش بين المللي موفق است.

به گزارش سرويس بين‌ الملل باشگاه خبرنگاران، پايگاه اينترنتي اين روزنامه در مقاله اي به قلم "جيمي کارتر" رئيس جمهور اسبق آمريکا نوشت : "صرفنظر از تعويق راي گيري در کنگره درباره توسل به نيروي نظامي ، اقدامات ديگري نيز براي رسيدگي به اوضاع سوريه بايد مورد توجه قرار بگيرد. يکي از اين اقدامات ، تلاش فوري و بدون قيد و شرط براي تشکيل کنفرانس صلحي است که آمريکا و روسيه ماه مه اعلام کردند و مدتي مديد به تعويق افتاده است".

"بايد قطعنامه اي در مجمع عمومي سازمان ملل با اکثريت آرا تصويب شود که در آن استفاده بيشتر از سلاح هاي شيميايي صرفنظر از اينکه چه کسي از اين سلاح هاي استفاده کند محکوم شود. آمريکا بايد از پيشنهاد روسيه حمايت کند که سلاح هاي شيميايي سوريه تحت کنترل سازمان ملل قرار بگيرد. حمله نظامي آمريکا ناخوشايند است و اگر اين پيشنهاد جايگزين از حمايت قاطع شوراي امنيت سازمان ملل برخوردار شود ، حمله غير ضروري خواهد بود."

"اگر اين تلاش در دهها سايت سراسر سوريه به طور کامل اجرا شود ، در حکم آتش بس خواهد بود و تعداد زيادي نيروي حافظ صلح سازمان ملل مستقر مي شوند. اين وضع در بهترين شرايط مي تواند منجر به برگزاري کنفرانس صلح ژنو شايد با حضور ايران شود و به جنگ سوريه پايان دهد.

"اگر کنگره درخواست اوباما را مبني بر موافقت با اقدام نظامي بر ضد حکومت اسد در سوريه رد کند، افرادي پيامدهاي فاجعه باري را براي اعتبار باراک اوباما رئيس جمهور آمريکا و کشور ما پيش بيني مي کنند. درباره اين پيامدهاي ناگوار اغراق شده است.انتقادي متوجه اوباما نيست."

مخالفت هاي کاملا علني با پيشنهادهايي مهم درباره موضوعات داخلي و خارجي را تحمل کنند. در هر کشور دموکراتيکي بايد انتظار اين وضع را داشته باشيم. اين اتفاق اخيرا در انگليس اتفاق افتاده و ممکن است به زودي در فرانسه نيز روي بدهد. خطر کردن در مورد مخالفت عمومي ، نيازمند شجاعت سياسي زيادي است بويژه زماني که تصور مي شود آن تصميم صحيح است ولي خوشايند مردم ، بسياري از متحدان و مقامات ارشد نظامي نيست. زماني که آمريکا موضوعي را حياتي مي داند و متحدان ما در ناتو درباره آن موضع گيري نمي کنند ولي شوراي امنيت درباره آن اختلاف نظر دارد، مشکلي ويژه وجود دارد.

برخي موارد مشخص و معلوم است : برخي رقباي سياسي رئيس جمهور از هيچ پيشنهاد قابل تصوري که وي مطرح کند حمايت نمي کنند ، اعضاي صلح دوست کنگره احتمالا با هر اقدام نظامي مخالفت مي کنند، برخي از نمايندگان تندروي کنگره خواستار اقدام قاطع و ادامه دار براي تغيير مسير جنگ داخلي سوريه هستند. وارد شدن به اقدام محدود نظامي پس از اعلام مخالفت کنگره ، موجب بلند تر شدن صداهاي مخالف مي شود.

عوامل زيادي در اين باره دخيل هستند که آيا راي گيري برگزار مي شود و زمان آن چه موقع خواهد بود. در عين حال تصور اينکه  اوباما از کنگره تبعيت مي کند بهتر است زيرا اگر رئيس جمهور اعلام کند به راي منفي کنگره توجه نخواهد کرد ،  آراي موافق نيز از بين مي رود. بسياري از قانونگذاران آمريکايي دست کم تا حدودي به دنبال محبوبيت خود نزد افرادي در حوزه خود هستند که قاطعانه مخالف جنگ اند. از نظر افرادي که خواستار حمله به سوريه هستند ، قول رئيس جمهور در اين باره که بدون موافقت کنگره حمله خواهد کرد ، دستيابي به هدفشان را ممکن مي کند بدون اينکه راي دهندگان ناراحت شوند. در مورد افراد مخالف اقدام نظامي که در عين حال به سبب وفاداري به رئيس جمهور مي خواهند راي دهندگان را با خود بيگانه کنند ، قول اوباما مبني بر بي توجهي به تصميم کنگره ممکن است وفاداري آنها را به وي کاهش دهد.

بسياري از اعضاي کنگره هنوز درباره پيامدهاي حمله به سوريه ترديد دارند.
اخبار پیشنهادی
تبادل نظر
آدرس ایمیل خود را با فرمت مناسب وارد نمایید.
آخرین اخبار