قالیباف در پاسخ به تذکر رسایی:
انتصاب ظریف خلاف قانون است/ گزارش کمیسیون امنیت ملی به هیئترئیسه نرسیده است
ضعف‌های آمریکا در بحران اوکراین
بحران اوکراین اولین آزمون بسیار سخت برای اوباما است؛ چرا که وی دیپلماسی را بر اقدام نظامی ترجیح می دهد و درست در زمانی که بیشترین بحران ها در منطقه شکل می گیرد، در موضع ضعف از جهان عقب نشسته و تمایلی برای جنگ جدید ندارد.
به گزارش گروه وبگردی باشگاه خبرنگاران، بحران اوکراین در حالی ادامه دارد که این کشور با روسیه در یک جناح و صف بندی قرار گرفته است. در این بین، عده ای غرب گرا با کودتای خیابانی و درخواست کمک از غرب، درصددند تا شیوه سابق حکومت رنگین را به این کشور بازگردانند.
در حال حاضر بحران در اوکراین به یک مرحله پیچیده رسیده است؛ غرب و اتحادیه اروپا در مقابل روسیه واکنش‌هایی را نشان داده‌اند و صحبت از ضرب الأجل 48 ساعته غرب برای خروج روسیه از شبه جزیره کریمه شده است. در همین راستا آمریکا همکاری های خود با روسیه را به حالت تعلیق درآورده است.
بر همین اساس، «رابرت منندز»، رئیس کمیته روابط خارجی آمریکا، گفت: «مداخله نظامی روسیه در اوکراین، نقض فاحش حقوق بین الملل است و جامعه جهانی باید واکنش فوری و هماهنگ به این ماجرا نشان دهد و با حمایت از اوکراین، با تلاش های روسیه برای تجاوز به خاک اوکراین مقابله کند». به این ترتیب هر چه از بحران اوکراین می گذرد، ضعف ها و شکاف های بلوک غرب در تقابل با کرملین آشکارتر می شود که در ادامه ذکر می گردد:
اوباما اعتبار جهانی آمریکا را در صحنه بین المللی مخدوش کرده و پوتین را در موضعی قرار داده که از تهدید نظامی استفاده کند تا اوکراین را تحت سلطه خود نگه دارد . ضمن این که جامعه بین المللی نیز این ضعف ایالات متحده را درک نموده است.
1- بسیاری از منتقدان رئیس جمهور آمریکا می گویند که وی در قیاس با سایر رئیس جمهور های گذشته، در مواجهه با بحران های جامعه جهانی، جدیت و جسارت لازم را ندارد. به گونه ای که در بسیاری از وقایع چند ساله اخیر، جایگاه و هژمونی آمریکا لطمه دیده است.
به طور مثال، تلاش های باراک اوباما برای جلب حمایت و همکاری روسیه در خاتمه دادن به جنگ شهری سوریه، انفعال در مساله هسته ای ایران و تسهیل روند خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان، از جمله وقایعی است که اعتبار جهانی ایالات متحده را زیر سوال برده است.
2- بسیاری از تحلیل گران حضور روسیه در اوکراین را تقابل بلوک شرق و غرب می دانند و شرایط حساس در این کشور، نشانه هایی از جنگ سرد را در ذهن تداعی می کند. لذا معتقدند دولت اوباما در خط مقدم جبهه این بحران قرار دارد. در حالی اوباما و رهبران اروپایی برای پایان دادن به این بحران به تهدید نظامی و تحریم های اقتصادی برای خروج نیروهای روسی متوسل شده اند که در ادبیات سیاسی بین کشورها جنبه روانی و صوری دارد و در عرف دیپلماتیک صرفاً جنبه بازدارندگی دارد.
3- «ریچارد اندرس»، استراتژیست برجسته کالج جنگ آمریکا، معتقد است: «بحران اوکراین یکی از نمونه هایی است که نشان می دهد ما در قدرت ژئوپولتیکی خود به محدودیت هایی رسیده ایم». باراک اوباما در روزهای نخست اشغال نظامی اوکراین، به مدت 90 دقیقه با ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، تلفنی گفت و گو کرد. این در حالی بود که دوستان اروپایی اوباما هم به صراحت از اینکه آمریکا از نقش رهبری بین المللی خود فاصله می گیرد، ابراز نگرانی می کنند.
4- به طور قطع وخیم شدن روابط آمریکا با روسیه، سیاست خارجی ایالات متحده را نیز تهدید می کند. برخی از تحلیل گران بر این باورند که ناسازگاری بیشتر با روسیه، باعث افزایش کمک های مسکو به برخی از کشورهای خاورمیانه در مقابله با آمریکا خواهد شد. «دنیل سرور»، استاد دانشگاه جان هاپکینز، می گوید: «به نتیجه رسیدن تحولات منطقه خاورمیانه و رفع تروریسم و خروج امن نیروهای آمریکایی از افغانستان و آینده آن، تا حدود زیادی به همکاری روسیه بستگی دارد».
5- می توان گفت که باراک اوباما با دشوارترین بحران بین المللی دوره ریاست جمهوری اش مواجه است؛ چرا که در اثنای بحران اوکراین، وی با بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر رژیم جعلی اسرائیل، در واشنگتن ملاقات می کند. نتانیاهو با اوباما بر سر نحوه برخورد با برنامه های هسته ای ایران و انعطاف نشان دادن در مذاکرات صلح با فلسطینی ها، دچار اختلاف نظر و ناراضی است.
بسیاری از تحلیل گران حضور روسیه در اوکراین را تقابل بلوک شرق و غرب می دانند و شرایط حساس در این کشور، نشانه هایی از جنگ سرد را در ذهن تداعی می کند. لذا معتقدند دولت اوباما در خط مقدم جبهه این بحران قرار دارد.
همچنین تلاش های باراک اوباما برای خاتمه دادن به جنگ های عراق و سوریه، کاهش بودجه نظامی و کاهش کسری بودجه فدرال و مواجه رئیس جمهور ایالات متحده با این بحرانها مورد تردید قرار گرفته است و آمریکا دچار نوعی «ایزوله گرایی» جدید شده است.
به هر تقدیر شرایط جهانی به سویی می رود که وخیم شدن روابط آمریکا با روسیه، اولویت های سیاست خارجی ایالات متحده را نیز تحت الشعاع قرار می دهد. بحران اوکراین ضعف آمریکا در زمینه به کارگیری سیاست واقع گرایانه در مقابل روسیه را خاطر نشان می کند. «برنز» معتقد است که دولت اوباما نباید از بیم واکنش روسیه به این مساله، ملایمت نشان دهد.
در هر صورت مسکو مقتدرانه شبه جزیره کریمه را تصرف نموده است و با تهدیدهای طرف مقابل از در ناسازگاری وارد شده است. بسیاری از تحلیلگران معتقدند، اوباما اعتبار جهانی آمریکا را در صحنه بین المللی مخدوش کرده و پوتین را در موضعی قرار داده که از تهدید نظامی استفاده کند تا اوکراین را تحت سلطه خود نگه دارد . ضمن این که جامعه بین المللی نیز این ضعف ایالات متحده را درک نموده است.
به نظر می رسد بحران اوکراین اولین آزمون بسیار سخت برای اوباما باشد؛ چرا که رئیس جمهور آمریکا دیپلماسی را بر اقدام نظامی ترجیح می دهد و درست در زمانی که بیشترین بحران ها در منطقه شکل می گیرد، اوباما در موضع ضعف از جهان عقب نشسته و کناره گیری می کند و هیچ تمایلی برای جنگ جدید ندارد.
در حال حاضر بحران در اوکراین به یک مرحله پیچیده رسیده است؛ غرب و اتحادیه اروپا در مقابل روسیه واکنش‌هایی را نشان داده‌اند و صحبت از ضرب الأجل 48 ساعته غرب برای خروج روسیه از شبه جزیره کریمه شده است. در همین راستا آمریکا همکاری های خود با روسیه را به حالت تعلیق درآورده است.
بر همین اساس، «رابرت منندز»، رئیس کمیته روابط خارجی آمریکا، گفت: «مداخله نظامی روسیه در اوکراین، نقض فاحش حقوق بین الملل است و جامعه جهانی باید واکنش فوری و هماهنگ به این ماجرا نشان دهد و با حمایت از اوکراین، با تلاش های روسیه برای تجاوز به خاک اوکراین مقابله کند». به این ترتیب هر چه از بحران اوکراین می گذرد، ضعف ها و شکاف های بلوک غرب در تقابل با کرملین آشکارتر می شود که در ادامه ذکر می گردد:
اوباما اعتبار جهانی آمریکا را در صحنه بین المللی مخدوش کرده و پوتین را در موضعی قرار داده که از تهدید نظامی استفاده کند تا اوکراین را تحت سلطه خود نگه دارد . ضمن این که جامعه بین المللی نیز این ضعف ایالات متحده را درک نموده است.
1- بسیاری از منتقدان رئیس جمهور آمریکا می گویند که وی در قیاس با سایر رئیس جمهور های گذشته، در مواجهه با بحران های جامعه جهانی، جدیت و جسارت لازم را ندارد. به گونه ای که در بسیاری از وقایع چند ساله اخیر، جایگاه و هژمونی آمریکا لطمه دیده است.
به طور مثال، تلاش های باراک اوباما برای جلب حمایت و همکاری روسیه در خاتمه دادن به جنگ شهری سوریه، انفعال در مساله هسته ای ایران و تسهیل روند خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان، از جمله وقایعی است که اعتبار جهانی ایالات متحده را زیر سوال برده است.
2- بسیاری از تحلیل گران حضور روسیه در اوکراین را تقابل بلوک شرق و غرب می دانند و شرایط حساس در این کشور، نشانه هایی از جنگ سرد را در ذهن تداعی می کند. لذا معتقدند دولت اوباما در خط مقدم جبهه این بحران قرار دارد. در حالی اوباما و رهبران اروپایی برای پایان دادن به این بحران به تهدید نظامی و تحریم های اقتصادی برای خروج نیروهای روسی متوسل شده اند که در ادبیات سیاسی بین کشورها جنبه روانی و صوری دارد و در عرف دیپلماتیک صرفاً جنبه بازدارندگی دارد.
3- «ریچارد اندرس»، استراتژیست برجسته کالج جنگ آمریکا، معتقد است: «بحران اوکراین یکی از نمونه هایی است که نشان می دهد ما در قدرت ژئوپولتیکی خود به محدودیت هایی رسیده ایم». باراک اوباما در روزهای نخست اشغال نظامی اوکراین، به مدت 90 دقیقه با ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، تلفنی گفت و گو کرد. این در حالی بود که دوستان اروپایی اوباما هم به صراحت از اینکه آمریکا از نقش رهبری بین المللی خود فاصله می گیرد، ابراز نگرانی می کنند.
4- به طور قطع وخیم شدن روابط آمریکا با روسیه، سیاست خارجی ایالات متحده را نیز تهدید می کند. برخی از تحلیل گران بر این باورند که ناسازگاری بیشتر با روسیه، باعث افزایش کمک های مسکو به برخی از کشورهای خاورمیانه در مقابله با آمریکا خواهد شد. «دنیل سرور»، استاد دانشگاه جان هاپکینز، می گوید: «به نتیجه رسیدن تحولات منطقه خاورمیانه و رفع تروریسم و خروج امن نیروهای آمریکایی از افغانستان و آینده آن، تا حدود زیادی به همکاری روسیه بستگی دارد».
5- می توان گفت که باراک اوباما با دشوارترین بحران بین المللی دوره ریاست جمهوری اش مواجه است؛ چرا که در اثنای بحران اوکراین، وی با بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر رژیم جعلی اسرائیل، در واشنگتن ملاقات می کند. نتانیاهو با اوباما بر سر نحوه برخورد با برنامه های هسته ای ایران و انعطاف نشان دادن در مذاکرات صلح با فلسطینی ها، دچار اختلاف نظر و ناراضی است.
بسیاری از تحلیل گران حضور روسیه در اوکراین را تقابل بلوک شرق و غرب می دانند و شرایط حساس در این کشور، نشانه هایی از جنگ سرد را در ذهن تداعی می کند. لذا معتقدند دولت اوباما در خط مقدم جبهه این بحران قرار دارد.
همچنین تلاش های باراک اوباما برای خاتمه دادن به جنگ های عراق و سوریه، کاهش بودجه نظامی و کاهش کسری بودجه فدرال و مواجه رئیس جمهور ایالات متحده با این بحرانها مورد تردید قرار گرفته است و آمریکا دچار نوعی «ایزوله گرایی» جدید شده است.
به هر تقدیر شرایط جهانی به سویی می رود که وخیم شدن روابط آمریکا با روسیه، اولویت های سیاست خارجی ایالات متحده را نیز تحت الشعاع قرار می دهد. بحران اوکراین ضعف آمریکا در زمینه به کارگیری سیاست واقع گرایانه در مقابل روسیه را خاطر نشان می کند. «برنز» معتقد است که دولت اوباما نباید از بیم واکنش روسیه به این مساله، ملایمت نشان دهد.
در هر صورت مسکو مقتدرانه شبه جزیره کریمه را تصرف نموده است و با تهدیدهای طرف مقابل از در ناسازگاری وارد شده است. بسیاری از تحلیلگران معتقدند، اوباما اعتبار جهانی آمریکا را در صحنه بین المللی مخدوش کرده و پوتین را در موضعی قرار داده که از تهدید نظامی استفاده کند تا اوکراین را تحت سلطه خود نگه دارد . ضمن این که جامعه بین المللی نیز این ضعف ایالات متحده را درک نموده است.
به نظر می رسد بحران اوکراین اولین آزمون بسیار سخت برای اوباما باشد؛ چرا که رئیس جمهور آمریکا دیپلماسی را بر اقدام نظامی ترجیح می دهد و درست در زمانی که بیشترین بحران ها در منطقه شکل می گیرد، اوباما در موضع ضعف از جهان عقب نشسته و کناره گیری می کند و هیچ تمایلی برای جنگ جدید ندارد.
منبع: خبرگزاری فارس
