دوگانگی غرب در برخورد با تروریسم، چه مفهومی دارد؟
در زمانیکه آمریکا از ریاست رئیس جمهور خود در جلسه ماه آینده شورای امنیت در خصوص چگونگی مقابله با خطر کسانی که سیاست غرب آنها را باصطلاح "جهادی" می نامد، صحبت می کند، ظاهرا، سیاستمداران غربی، همچنان تسلیح تروریسم را به عنوان ادامه برنامه های استعمارگرانه خود، حساب می‌کنند.
به گزارش سرويس بين‌‌الملل باشگاه خبرنگاران به نقل از روزنامه "الوطن"؛ در زمانیکه آمریکا از ریاست رئیس جمهور خود در جلسه ماه آینده شورای امنیت در خصوص چگونگی مقابله با خطر کسانی که سیاست غرب انها را باصطلاح "جهادیون" می نامد، صحبت می کند و نیز در زمانی که شورای امنیت، قطعنامه ی قطع حمایت از تروریسم و مجازات حامیان آن را صادر کرد، ظاهرا، سیاستمداران غربی، همچنان تسلیح تروریسم را که کمی پیش از جنگ عراق تا امروز، درسایه پاییز منطقه، در منطقه تخم آن را کاشتند، به عنوان مدخل واقعی بازگشت خود به منطقه و ادامه برنامه های استعمارگرانه ی خود، حساب می کنند.
این مسئله از خلال اظهارات مسولان متفق القول غربی بروز می یابد، هر چند، در آن تناقض وجود دارد؛ به گونه ای که ظاهر سخنان آنان از اهمیت مبارزه با تروریسم و مجازات حامیان آن نشان دارد، ولی با گاهی عمیق به مفهوم و جزئیات آن، متوجه می شویم که غربی ها در جایی تروریسم با منافع آنها همسو باشد، از مبارزه با آن دوری می کنند؛
دلیل این مدعی این است که:
اولا: پایتخت های غربی، همکاری با سوریه در مبارزه با تروریسم را رد کردند و بر حمایت مالی و تسلیح گروه های تروریستی علیه ملت سوریه اصرار دارند و برای توجیه این کار خود، دائما تلاش می کنند با اطلاق توصیفات و اسم های خاص از خودشان به گروه های تروریستی، آنها را به دو دسته افراطی و اعتدالگرا تقسیم کنند، به گونه ای که اذعان صریح رئیس جمهور فرانسه، فرانسو اولاند، توجه را به این نکته جلب کرد که کشورش انباری از سلاح برای گروه های تروریستی در سوریه که آنها را گروه مخالفان می نامد، فرستاده است؛ همچنین، اصرار و تاکید وزیر خارجه ی آمریکا، جان کری، بر تداوم دولت آمریکا در حمایت از گروه های تروریستی که آنها را گروه مخالفان می نامد، از این دست اهداف است.
ثانیا: نوسان نظر در خصوص مجازات گروه تروریستی داعش در سوریه، بین رد حمله به این گروه تروریستی و بین احتمال ادامه این حملات از عراق به سوریه؛ به گونه ای که وزیرخارجه ی فرانسه، لوران فابیوس، با تاکید بر حمایت کشورش از گروه باصطلاح مخالفان در سوریه، مجازات آنان را رد می کند، در حالیکه وزیر دفاع آمریکا، چاگ هیگل و رئیس ستاد فرماندهی مشترک ارتش این کشور، ژنرال مارتین دمپسی، با تاکید بر طولانی بودن جنگ با این گروه تروریستی، حمله به تروریست های سوریه را محتمل می دانند. هرکس در این دو موضع دقیق شود، نه تنها تناقض در آن نمی یابد که حتی آن را کاملا هماهنگ و همسوی بایکدیگر می داند؛ چراکه اگر تروریسم متطرف که در نظر غرب همان داعش است، به تروریسم اعتدالگرا که در نظر غرب همان جبهه النصره، جبهه الاسلامیه و ارتش آزاد در سوریه است، آسیب برساند، باید به تروریسم افراط گرا حمله کرد.
براین اساس و باتوجه به موارد ذکر شده، به این حقیقت می رسیم که تصویب کنندگان قطعنامه اخیر شورای امنیت، در اهداف خود صادق نبوده اند و ان را از روی دلسوزی نسبت به مردم منطقه، تدوین نکرده اند، بلکه هدف آنها، بازگشت استعمارگران غربی به منطقه، از طریق مبارزه محدود و هدفمند با برخی طرف های تروریسم و نیز حمایت طرف های دیگر، به هدف ماندگاری طولانی مدت در منطقه و فرسایش ثروت، توان و براندازی دولت‌های آن می‌باشد.
انتهای پیام/
