"الاخبار" بررسی کرد
تغییر ادبیات براندازی "اسد" در رسانه‌های غربی با آغاز"نشست مسکو"
یک روزنامه لبنانی با اشاره به چرخش 180 درجه‌ای رسانه‌های غربی در نگاه به مسئله سوریه تأکید کرد این رسانه‌ها اذعان کرده‌اند که غرب مجبور به تعامل با دمشق است.
به گزارش گروه وبگردی باشگاه خبرنگاران ، نشست مسکو ازروز دوشنبه در روسیه آغاز شد و سه روز ادامه دارد. در این مذاکرات هیئتی به نمایندگی از دولت سوریه با طرف‌های مختلف معارضان سوری رایزنی خواهد کرد تا راهکاری سیاسی برای حل بحران چهار ساله این کشور بیابند.
چرخش 180 درجه‌ای رسانه‌های غربی در نگاه به مسئله سوریه
در این نشست ابتدا معارضان طی دو روز با یکدیگر رایزنی و هماهنگی می‌کنند سپس روز چهارشنبه دولت سوریه با مخالفان داخلی و خارجی دیدار خواهد کرد. البته قرار است در این نشست مقدمات رایزنی‌های بعدی فراهم شود. نکته قابل توجه درباره این نشست، اهتمام رسانه‌های غربی و آمریکایی و چرخش 180 درجه‌ای مواضع آنهاست.
"گاردین":آمریکا موضع خود را در قبال نظام سوریه تغییر می دهد
روزنامه "گاردین" انگلیس امروز دوشنبه در گزارشی تحت عنوان"آمریکا موضع خود درباره تغییر رژیم سوریه را تغییر می‌دهد و برداشتن تهدید داعش اولویت اصلی می‌شود"، به بررسی تغییر مواضع اخیر مقامات آمریکایی پرداخت. در گزارش این روزنامه انگلیسی آمده است:" واشنگتن دیگر بر این موضوع [کناره‌گیری بشار اسد از حکومت] به عنوان پیش شرط صلح در سوریه تاکید نمی‌کند" .
سرنگونی نظام سوریه، دیگر اولویت نیست
روزنامه الاخبار لبنان در گزارشی تحت عنوان "رسانه‌های واشنگتن در آستانه "مسکو": سرنگونی نظام، دیگر اولویت نیست" به بررسی این مسئله پرداخت و نوشت: اتفاق مهم امروز، برگزاری کنفرانس مسکو برای مذاکره دولت سوریه و مخالفان این کشور، عدم مشارکت برخی از طرف‌های داخلی و استقبال آمریکا از این مسئله نیست... بلکه مهمترین رخداد، حضور و بقای نظام سوریه به عنوان یک طرف اصلی در گفت‌وگو و معادله است.
ادعای مسئولان غربی: نشست مسکو نتایج قابل توجهی در بر نخواهد داشت
به گزارش این روزنامه، افراد آمریکایی و انگلیسی که امور سوریه را پیگیری می‌کنند، انتظار ندارند که نشست مسکو نتایج قابل توجهی در پی داشته باشد، ولی "این بدان معنا نیست که نشست، بدون فایده باشد" و طبق قاعده «صلح بد همیشه بهتر از جنگ و درگیری خوب است"، این افراد در آستانه آغاز نشست مسکو مقالاتی نوشتند که با اظهارات آنها در سال‌های گذشته هیچ شباهتی ندارد.
نیویورک تایمز: بشار اسد بزرگترین تهدید نیست
بنا بر این گزارش، سرمقاله دو روز پیش روزنامه "نیویورک تایمز" یکی از بارزترین نمونه‌هایی است که نشان می دهد رسانه‌های مرتبط به آمریکا در قبال مسئله سوریه، از زبان جدیدی استفاده می کنند. این روزنامه که دو سال پیش شور و شعف بسیاری برای حمله نظامی آمریکا به سورریه داشت و از سال 2011 خواستار سرنگونی بشار اسد بود، دو روز پیش، سر مقاله خود را با این تیتر آغاز کرد: "رخدادهای سوریه تغییر کرده است". این روزنامه در پایان گزارش خود نوشته بود: "اکنون بزرگترین تهدید نه بشار اسد، بلکه گروهک دولت اسلامی [داعش] است؛ به ویژه اینکه اگر این گروهک نفوذ خود را در خاک سوریه افزایش دهد و به جذب پیکارجویان خارجی ادامه دهد.
آیا غرب مجبور به همکاری با سوریه خواهد شد؟
الأخبار در ادامه افزود: نیویورک تایمز در ادامه گزارش خود این سؤال را مطرح کرده بود: «اگر دولت اسلامی (داعش) اکنون تهدید اصلی و هدف نخست نیز نابودی این گروهک است، آیا این مسئله بدان معناست که غرب مجبور خواهد شد که در یک مرحله با اسد فعالیت کند؟". روزنامه‌ای که تا دیروز راه حل بحران سوریه را فقط سرنگونی نظام بشار اسد می‌دانست، کم کم در اولویت های خود شک می‌کند و می‌نویسد که " نمی‌توان پیش‌بینی کرد که تغییر نظام چه نتایجی در پی خواهد داشت".
"تایمز": آمریکا به جز تعامل با سوریه، گزینه بهتری ندارد
به گزارش این روزنامه،"تایمز" نیز اعتراف کرد که این بحران "پس از اینکه انقلابیون صلح طلب سوری سال 2011 به خیابان‌ها ریختند، سناریوی نیست که ما انتظار آن را داشتیم" و ادامه داد که تغییر رخدادها به یک بحران خونین و تداوم آن بدین صورت "هیچ گزینه بهتری را پیش‌روی آمریکا باقی نگذاشته است. تایمز در ادامه تأکید کرد که با وجود "دشمن مشترک" میان نظام سوریه و واشنگتن، ولی دو طرف رسما با یکدیگر همکاری نمی‌کنند.
بنا بر این گزارش، این روزنامه آمریکایی تغییری را که در سخنرانی "جان کری" وزیر خارجه آمریکا رخ داده بود، نادیده نگرفته بود. کری نیز از این جمله «با وجود بشار اسد در قدرت هیچ صلحی وجود نخواهد داشت» به این نکته رسید که بشار اسد سیاست‌های خود را تغییر دهد.
فروپاشی دولت سوریه؛ بدترین رخداد ممکن برای منافع آمریکا
الاخبار تصریح کرد: آنچه در سرمقاله "تایمز" آمد برآیندی از نتیجه‌گیری‌هایی بود که مؤسسه پژوهشی "رند" آمریکا به آن دست یافته بود. خلاصه این گزارش این است که "فروپاشی دولت سوریه در حال حاضر بدترین چیزی است که ممکن است برای منافع آمریکا رخ دهد؛ زیرا سوریه آخرین نهادهای وابسته به کشور را از دست می دهد و عرصه بر دولت اسلامی [داعش] و سایر گروه‌های تندروی دیگر گسترده خواهد شد".
"نیکولای کوزانوف": سیاستمدارن غرب مجبور به تعامل با سوریه هستند
به گزارش این روزنامه، "نیکولای کوزانوف" از "مرکز کارنگی" نیز درباره این مسئله گفت:"بی اشتیاقی نظام سوریه به نشست مسکو علت‌های بسیاری دارد از جمله اینکه ارتش سوریه همچنان کارآیی دارد و مداخله نظامی غرب از دستورکار واشنگتن و اتحادیه عرب خارج شده است و افزایش تهدید [گروهک تکفیری موسوم به] دولت اسلامی[داعش] سیاستمداران غرب را واداشته است تا در نظراتشان نسبت به اسد بازنگری داشته باشند و با دمشق به عنوان یک شریک در مبارزه با [تروریست‌های] تندرو تعامل داشته باشد".
عدم مشارکت مخالفان خارجی، به معنای شکست نشست مسکو نیست
کوزانوف همچنین تإکید کرد که شرکت نکردان "مخالفان خارجی" در نشست مسکو "متضمن شکست آن نیست"و به ویژه اینکه مسکو ظاهرا اطمینان دارد که شمار زیادی از طرف‌های مخالفان سوری را گردهم خواهد آورد و مذاکره‌ای را با این گروه و دولت سوریه آغاز خواهد کرد.
انتهای پیام/زض
منبع:فارس
چرخش 180 درجه‌ای رسانه‌های غربی در نگاه به مسئله سوریه
در این نشست ابتدا معارضان طی دو روز با یکدیگر رایزنی و هماهنگی می‌کنند سپس روز چهارشنبه دولت سوریه با مخالفان داخلی و خارجی دیدار خواهد کرد. البته قرار است در این نشست مقدمات رایزنی‌های بعدی فراهم شود. نکته قابل توجه درباره این نشست، اهتمام رسانه‌های غربی و آمریکایی و چرخش 180 درجه‌ای مواضع آنهاست.
"گاردین":آمریکا موضع خود را در قبال نظام سوریه تغییر می دهد
روزنامه "گاردین" انگلیس امروز دوشنبه در گزارشی تحت عنوان"آمریکا موضع خود درباره تغییر رژیم سوریه را تغییر می‌دهد و برداشتن تهدید داعش اولویت اصلی می‌شود"، به بررسی تغییر مواضع اخیر مقامات آمریکایی پرداخت. در گزارش این روزنامه انگلیسی آمده است:" واشنگتن دیگر بر این موضوع [کناره‌گیری بشار اسد از حکومت] به عنوان پیش شرط صلح در سوریه تاکید نمی‌کند" .
سرنگونی نظام سوریه، دیگر اولویت نیست
روزنامه الاخبار لبنان در گزارشی تحت عنوان "رسانه‌های واشنگتن در آستانه "مسکو": سرنگونی نظام، دیگر اولویت نیست" به بررسی این مسئله پرداخت و نوشت: اتفاق مهم امروز، برگزاری کنفرانس مسکو برای مذاکره دولت سوریه و مخالفان این کشور، عدم مشارکت برخی از طرف‌های داخلی و استقبال آمریکا از این مسئله نیست... بلکه مهمترین رخداد، حضور و بقای نظام سوریه به عنوان یک طرف اصلی در گفت‌وگو و معادله است.
ادعای مسئولان غربی: نشست مسکو نتایج قابل توجهی در بر نخواهد داشت
به گزارش این روزنامه، افراد آمریکایی و انگلیسی که امور سوریه را پیگیری می‌کنند، انتظار ندارند که نشست مسکو نتایج قابل توجهی در پی داشته باشد، ولی "این بدان معنا نیست که نشست، بدون فایده باشد" و طبق قاعده «صلح بد همیشه بهتر از جنگ و درگیری خوب است"، این افراد در آستانه آغاز نشست مسکو مقالاتی نوشتند که با اظهارات آنها در سال‌های گذشته هیچ شباهتی ندارد.
نیویورک تایمز: بشار اسد بزرگترین تهدید نیست
بنا بر این گزارش، سرمقاله دو روز پیش روزنامه "نیویورک تایمز" یکی از بارزترین نمونه‌هایی است که نشان می دهد رسانه‌های مرتبط به آمریکا در قبال مسئله سوریه، از زبان جدیدی استفاده می کنند. این روزنامه که دو سال پیش شور و شعف بسیاری برای حمله نظامی آمریکا به سورریه داشت و از سال 2011 خواستار سرنگونی بشار اسد بود، دو روز پیش، سر مقاله خود را با این تیتر آغاز کرد: "رخدادهای سوریه تغییر کرده است". این روزنامه در پایان گزارش خود نوشته بود: "اکنون بزرگترین تهدید نه بشار اسد، بلکه گروهک دولت اسلامی [داعش] است؛ به ویژه اینکه اگر این گروهک نفوذ خود را در خاک سوریه افزایش دهد و به جذب پیکارجویان خارجی ادامه دهد.
آیا غرب مجبور به همکاری با سوریه خواهد شد؟
الأخبار در ادامه افزود: نیویورک تایمز در ادامه گزارش خود این سؤال را مطرح کرده بود: «اگر دولت اسلامی (داعش) اکنون تهدید اصلی و هدف نخست نیز نابودی این گروهک است، آیا این مسئله بدان معناست که غرب مجبور خواهد شد که در یک مرحله با اسد فعالیت کند؟". روزنامه‌ای که تا دیروز راه حل بحران سوریه را فقط سرنگونی نظام بشار اسد می‌دانست، کم کم در اولویت های خود شک می‌کند و می‌نویسد که " نمی‌توان پیش‌بینی کرد که تغییر نظام چه نتایجی در پی خواهد داشت".
"تایمز": آمریکا به جز تعامل با سوریه، گزینه بهتری ندارد
به گزارش این روزنامه،"تایمز" نیز اعتراف کرد که این بحران "پس از اینکه انقلابیون صلح طلب سوری سال 2011 به خیابان‌ها ریختند، سناریوی نیست که ما انتظار آن را داشتیم" و ادامه داد که تغییر رخدادها به یک بحران خونین و تداوم آن بدین صورت "هیچ گزینه بهتری را پیش‌روی آمریکا باقی نگذاشته است. تایمز در ادامه تأکید کرد که با وجود "دشمن مشترک" میان نظام سوریه و واشنگتن، ولی دو طرف رسما با یکدیگر همکاری نمی‌کنند.
بنا بر این گزارش، این روزنامه آمریکایی تغییری را که در سخنرانی "جان کری" وزیر خارجه آمریکا رخ داده بود، نادیده نگرفته بود. کری نیز از این جمله «با وجود بشار اسد در قدرت هیچ صلحی وجود نخواهد داشت» به این نکته رسید که بشار اسد سیاست‌های خود را تغییر دهد.
فروپاشی دولت سوریه؛ بدترین رخداد ممکن برای منافع آمریکا
الاخبار تصریح کرد: آنچه در سرمقاله "تایمز" آمد برآیندی از نتیجه‌گیری‌هایی بود که مؤسسه پژوهشی "رند" آمریکا به آن دست یافته بود. خلاصه این گزارش این است که "فروپاشی دولت سوریه در حال حاضر بدترین چیزی است که ممکن است برای منافع آمریکا رخ دهد؛ زیرا سوریه آخرین نهادهای وابسته به کشور را از دست می دهد و عرصه بر دولت اسلامی [داعش] و سایر گروه‌های تندروی دیگر گسترده خواهد شد".
"نیکولای کوزانوف": سیاستمدارن غرب مجبور به تعامل با سوریه هستند
به گزارش این روزنامه، "نیکولای کوزانوف" از "مرکز کارنگی" نیز درباره این مسئله گفت:"بی اشتیاقی نظام سوریه به نشست مسکو علت‌های بسیاری دارد از جمله اینکه ارتش سوریه همچنان کارآیی دارد و مداخله نظامی غرب از دستورکار واشنگتن و اتحادیه عرب خارج شده است و افزایش تهدید [گروهک تکفیری موسوم به] دولت اسلامی[داعش] سیاستمداران غرب را واداشته است تا در نظراتشان نسبت به اسد بازنگری داشته باشند و با دمشق به عنوان یک شریک در مبارزه با [تروریست‌های] تندرو تعامل داشته باشد".
عدم مشارکت مخالفان خارجی، به معنای شکست نشست مسکو نیست
کوزانوف همچنین تإکید کرد که شرکت نکردان "مخالفان خارجی" در نشست مسکو "متضمن شکست آن نیست"و به ویژه اینکه مسکو ظاهرا اطمینان دارد که شمار زیادی از طرف‌های مخالفان سوری را گردهم خواهد آورد و مذاکره‌ای را با این گروه و دولت سوریه آغاز خواهد کرد.
انتهای پیام/زض
منبع:فارس
قالیباف در پاسخ به تذکر رسایی:
انتصاب ظریف خلاف قانون است/ گزارش کمیسیون امنیت ملی به هیئترئیسه نرسیده است
