به گزارش خبرنگار دولت  گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان؛ پیروزش دوام نیاورد! یکی از منتخبان جوان مجلس دهم برای برگزاری جشن پیروزی خود آماده می‌شد که با خبری در رسانه ها شوکه شد، مضمون خبر از رد صلاحیت مینو خالقی منتخب مردم اصفهان با کسب 193,399 رای حکایت داشت و این در حالی بود که ستاد انتخابات کشور پس از دهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی در اطلاعیه شماره 100 خود نتایج قطعی انتخابات مجلس شورای اسلامی در حوزه انتخابیه اصفهان را اعلام کرد.

خبر در 29 اسفند در رسانه ها و مطبوعات منعکس شد، این منتخب مجلس نهم ناگزیر تا بعد از تعطیلات عید منتظر ماند تا بتواند دلایل رد صلاحیت خود را جویا شود و مدارک و مستندات را به شورای نگهبان ارائه کند.


البته قبل از تائید خبر مذکور به دست استاندار اصفهان، مینو خالقی، در کانال تلگرامی خود ضمن تکذیب خبر مذکور نوشت: من به عنوان کاندیدای تایید صلاحیت شده از سوی شورای نگهبان و همچنین منتخب مردم شریف اصفهان در مجلس شورای اسلامی که تا کنون هیچ ابلاغی مبنی بر تخلفات تبلیغاتی یا دیگر مواردی پیرامون رد صلاحیت دریافت نکرده و پس از شروع تبلیغات انتخاباتی تا کنون هیچ جلسه ای با اعضای شورای نگهبان و هیئت نظارت نداشته ام، به استحضار میرسانم؛ شایعات، فضاسازی و بی اخلاقی های بی حد و اندازه ای نسبت به اینجانب روا داشته شده و  مواردی را به اینجانب منتسب نموده اند که هر یک به تنهایی به منزله زیر سوال بردن شخصیت و آبروی یک مسلمان می باشد و بعضا دارای حدود شرعی است و نیازمند برخورد سریع و قوی مسئولین امر و مسئولین انتظامی و قضایی است.

 اینجانب به عنوان منتخب مردم شریف اصفهان که خود را امانتدار این ودیعه بزرگ و حمایت و حراست از آن میدانم, و همچنین به عنوان یک شهروند ملتزم به قانون در عین تکذیب تمام واگویه ها علیه اینجانب، از تمام دستگاههای انتظامی و امنیتی کشور خواهشمندم به شدت با تمام شایعات و بی اخلاقی هایی که از سوی نا اهلان با سوء نیت تمام در فضای مجازی و غیر آن نسبت به منتخب مردم شریف اصفهان صورت میگیرد برخورد و از مسئولین امر خواهشمندم به سرعت به چنین اکاذیبی که بعضا از سوی برخی افراد و شبکه های اطلاع رسانی مطرح میشود و مصداق بارز عناوین مجرمانه، تشویش اذهان عمومی، نشر اکاذیب و افترا میباشد برخورد نموده و از آبروی مسلمانان در برابر چنین هجمه هایی در یک جامعه اسلامی که باید الگویی برای دیگر جوامع مسلمان باشد, دفاع نمایند.


پیگیری های خبرنگار باشگاه خبرنگاران جوان در سوم فروردین ماه سال جاری درباره صحت رد صلاحیت منتخب مجلس دهم بی جواب ماند و "ابراهیمیان" عضو شورای نگهبان گفت: فعلا بنده هيچ توضيحى در مورد قضيه مينو خالقى ندارم.

اما در ادامه رسول زرگرپور استاندار اصفهان در نشست خبری خود در روز چهارشنبه ۴ فروردین درباره انتخابات مجلس شورای اسلامی در حوزه انتخابیه اصفهان گفت: «صحت آرای منتخبان اول، دوم، چهارم و پنجم مورد تأیید است، آرا نفر سوم باطل شده است و انتخابات اصفهان به میان‌دوره‌ای منتقل شده است.»

استاندار اصفهان با اشاره به اینکه نامه شورای نگهبان را بعد از ظهر ۲۹ اسفند دریافت کرده است، افزود: "من روز اول سال 95 با وزیر کشور صحبت کرده و نکات خودم و اعتراض نفر سوم را به ایشان منتقل کردم".

دستور رئیس جمهور 

اما بعد از خبر ابطال آراء منتخب سوم مردم اصفهان توسط استاندار موجی از اظهار نظرهای حقوقی درباره این مهم به راه افتاد.

برخی درباره حق شورای نگهبان برای ابطال رای یک نامزد پیروز در انتخابات بحث می‌کردند و برخی درباره جایگزینی که به جای وی به مجلس راه پیدا می کند؛ اما در این میان هم رئیس جمهور به وزیر کشور دستوری جدی برای پیگیری وضعیت مینو خالقی صادر کرد.

پیک "ره پیک"

در ادامه خبرهای جدید درباره وضعیت مینو خالقی، سیامک ره‌پیک سخنگوی هیأت مرکزی نظارت بر انتخابات شورای نگهبان در پنجم فروردین ماه در مورد ابطال آراء مینو خالقی نماینده منتخب سوم مردم اصفهان در مجلس دهم گفت: نتیجه انتخابات مجلس شورای اسلامی اصفهان همان چیزی است که به وزارت کشور اعلام کرده‌ایم.

سخنگوی هیات نظارت بر انتخابات شورای نگهبان ادامه داد: مطابق بررسی‌های ما از 5 منتخبی که در اصفهان حداکثر آراء را به دست آورده بودند، آرای 4 نفر تأیید و آرای یکی از آنها ابطال شد.

وی تصریح کرد: لذا انتخابات مجلس در اصفهان برای انتخاب این فرد به انتخابات میان دوره‌ای انتقال یافت.

ره پیک همچنین در مورد امکان رد صلاحیت نماینده‌ای بعد از برگزیده شدن توسط مردم اظهار کرد: این فرد رد صلاحیت نشده است، بلکه آرا وی از طرف شورای نگهبان ابطال شده است.

بعد از سخنان ره پیک، موج جدیدی از اظهارنظرها و گمانه زنی ها آغاز شد، عده ای به دلیل "تبصره 3 ماده 52" رد صلاحیت مینو خالقی را مخالف قوانین انتخابات دانستند و عده ای با استناد به "اصل 99 قانون اساسی که بر اساس تفسیر شورای نگهبان نظارت استصوابی است و در تمامی مراحل اجرایی انتخابات قابل استناد"است، رد صلاحیت وی را قانونی تلقی می کنند.


اعتبار اعتبارنامه 

اما  موسی قربانی معاون قضایی دیوان عدالت اداری، ابطال آرای مینو خالقی توسط شورای نگهبان را به جهت استصوابی بودن نظارت این شورا، اقدامی قانونی برشمرد.

حجت الاسلام موسی قربانی نماينده ادوار پنجم تا هشتم مجلس، در گفت و گو با یک خبرگزاری در خصوص مبانی قانونی ابطال آرای مینو خالقی منتخب سوم مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی از سوی شوراری نگهبان گفت: شورای نگهبان بر اساس قانون، نظارت تام و استصوابی دارد. با توجه به اینکه این اتفاق برای بار نخست است که روی داده و در کلیه مراحل قانون نیز اصلاحیه وجود دارد، اين اقدام شورای نگهبان طبق قانون انجام شده است.

وی در واکنش به اينکه برخي تصميم گيري درباره مينو خالقي را به بررسي اعتبارنامه وی در مجلس منوط می دانند و نه شوراي نگهبان، اظهار کرد: بر اساس آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی، این مجلس در اموري تصمیم گیری می کند که از دید شورای نگهبان دور افتاده باشد. اما اگر در مورد این موضوع شورای نگهبان تصمیمی اتخاذ کرده باشد، دیگر به دخالت مجلس نیاز نیست. در اين مورد هم وقتي شوراي نگهبان يک نامزد را رد صلاحيت کرده باشد، ديگر کار به بررسي اعتبار نامه وي در مجلس نمي رسد.

نامه مینو 

در این میان مینو خالقی با انتشار پیامی در کانال تلگرامی خود، خبرهایی مبنی بر اطلاعش از دلایل رد صلاحیت و یا ابطال آرا را رد کرد و نوشت:

به استحضار تمام بزرگوارانی که پس از مصاحبه های منتشر گشته از سوی برخی مقامات, در ارتباط با اعلام دلایل "ابطال انتخابات اینجانب" پرسش می کنند, می رساند:
فارغ از بحث ابطال انتخابات یک نفر, در زمان تایید صحت انتخابات کل حوزه که مسلما نیازمند مداقه حقوقی است، تا این لحظه از سوی شورای محترم نگهبان و یا وزارت کشور ,دلایلی مبنی بر علل ابطال, به اینجانب ارائه نگشته که دفاعیه ای تقدیم سروران گردد.

مسلما در یک جامعه اسلامی انتظار می رود مبنای نظرات و نظارت های صورت گرفته از سوی نهادهای سیاسی, بر اصل حاکمیت قانون استوار باشد. همانگونه که امام راحل بزرگوارمان و مقام معظم رهبری (مد ظله العالی), قانون را فصل الخطاب, عنوان فرمودند و قانون اساسی به عنوان والاترین قانون در کشور, این اصل را مورد تاکید قرار داده است.



سخن سخنگو 

در ادامه وزیر کشور در اولین جلسه شورای اجتماعی کشور در سال 95، در پاسخ به سؤالی مبنی بر آخرین وضعیت مینو خالقی و رد صلاحیت وی گفت: "در این باره آقای نوبخت پاسخ می‌دهد".


محمد باقر نوبخت سخنگوی دولت هم در اولین نشست خبری خود در سال جدید، در پاسخ به پرسشی درباره رد صلاحیت "مینو خالقی" منتخب مردم اصفهان در دهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی گفت: وزارت کشور نظر حقوقی خود را در این خصوص که متفاوت از شورای نگهبان است را بیان کرده است.

وی یادآور شد: وزارت کشور نظرات خود را به صورت مکتوب در جلساتی به شورای نگهبان ارائه کرده و براین باورند که اگر موضوعی باشد باید در مرحله بررسی اعتبارنامه در مجلس پیگیری شود.


بعد از بررسی تمامی اظهارنظرهای، با سخنگوی شورای نگهبان تماس گرفتیم تا دلایل رد صلاحیت منتخب مردم اصفهان و امکان قانونی آن را بررسی کنیم.

ابراهیمیان: انتخاب جایگزین "مینو خالقی" در انتخابات میان‌دوره‌ای/ رد صلاحیت وی ربطی به آرا ندارد

سخنگوی شورای نگهبان گفت: رد صلاحیت خالقی ربطی به آرای صندوق‌ها ندارد.

نجات‌الله ابراهیمیان عضو حقوقدان شورای نگهبان در گفت‌وگو با خبرنگار گروه سیاسی  باشگاه خبرنگاران جوان درباره وضعیت مینو خالقی منتخب سوم استان اصفهان برای مجلس دهم اظهار داشت: در جلسه اخیر شورای نگهبان، مدارک و مستنداتی در مورد صلاحیت خانم خالقی ارائه شده و در این زمینه بحث و تبادل نظر صورت گرفت.

وی افزود: در این جلسه برای اعضای شورا این سوال پیش آمد که آیا این امکان وجود دارد که پس از انتخابات، فردی بدلیل کشف عدم صلاحیت، آرای وی باطل شود یا نه. در این مورد، نظرات مختلفی بیان شد و به طور مثال گفته شد وقتی انتخابات برگزار می‌شود، مسائلی که پس از رای‌گیری مطرح هستند به مرحله تصویب اعتبارنامه‌ها منتقل می‌شوند، اما برداشت و نظر اکثریت اعضای شورای نگهبان به لحاظ مستنداتی که راجع‌ به مسئله صلاحیت خانم مینو خالقی مطرح است، این بود که امکان ابطال انتخابات به جهت کشف جهاتی از عدم صلاحیت وجود دارد.

ابراهیمیان در ادامه تصریح کرد: مطابق تصمیم شورا که طبعا مبتنی بر نظارت استصوابی است، تصمیم در مورد صلاحیت خانم خالقی بر اساس نظر اکثریت اعضا این بود که می‌توان آرا را به جهت مسئله عدم صلاحیت باطل کرد، هرچند که برخی از اعضا نظرات دیگری هم داشتند .

این عضو شورای نگهبان درباره اینکه وزارت کشور اعلام کرده که دلیل رد صلاحیت مینو خالقی به ما اعلام نشده و مقیمی رییس ستاد انتخابات کشور نیز اعلام کرده که اگر پس از انتخابات مسئله‌ای در مورد فردی وجود داشته باشد مجلس باید در اعتبارنامه افراد اعلام نظر کند، اظهار داشت: این نظرات راجع‌ به تحلیل نظر شورای نگهبان است و آنچه که در این شورا مورد تصویب قرار گرفت، نظر اکثریت اعضا بود که بر اساس آن، امکان اینکه شورا بتواند آرای فردی را به جهت عدم صلاحیت پس از رای‌گیری باطل کند، وجود دارد که البته ممکن است نسبت به این نظر انتقادات و مسائلی نیز مطرح باشد.

ابراهیمیان در مورد اظهارات سیامک ره‌پیک سخنگوی هیئت نظارت بر انتخابات شورای نگهبان نیز که اعلام کرده بود آرای مینو خالقی ابطال شده و وی رد صلاحیت نشده است نیز تصریح کرد: با توجه به مستندات جدیدی که در رابطه با صلاحیت خالقی به شورای نگهبان ارائه شد،‌ وی ردصلاحیت شده است و این موضوع ربطی به شکل رای گیری و صندوق‌ها و انتخابات ندارد.

وی در ادامه افزود: علت ابطال آرا، رد صلاحیت خانم خالقی بوده است و البته از آنجا که دلایل رد صلاحیت شخص به خود وی اعلام می‌شود لذا قانونا نمی‌توان این مسائل را بیان کرد.

عضو حقوقدان شورای نگهبان در پاسخ به این سوال که آیا جایگزین مینو خالقی در انتخابات میان‌دوره‌ای مشخص می‌شود یا منتخب ششم استان اصفهان جایگزین وی خواهد شد، اظهار داشت: این مسئله باید در شورای نگهبان مطرح شود ولی علی‌القاعده قانون اقتضا می کند که جایگزین وی در انتخابات میان‌دوره‌ای مشخص شود.

مقاومت مقیمی 

همچنین در ادامه محمدحسین مقیمی در  گفت‌وگو با خبرنگار گروه سیاسی  باشگاه خبرنگاران جوان گفت: شورای نگهبان ابطال انتخابات ردیف سوم در استان اصفهان را اعلام کرد و این در حالی است که بر اساس تبصره سوم ماده 52 شورای نگهبان در مورد همه داوطلبان نظر نهایی خود را داده است و بر همین اساس خانم خالقی در انتخابات شرکت کرد و به عنوان نفر سوم در حوزه انتخابیه اصفهان رای آورد.

وی افزود: وقتی انتخابات در یک حوزه تایید می‌شود، یعنی کلیه مراحل انتخابات تایید شده است. ما از شورای نگهبان درخواست کردیم علت این ابطال آرا را اعلام کنند، اما این موضوع هنوز میان شورای نگهبان و وزارت کشور در حال بررسی است.

معاون سیاسی وزیر کشور تصریح کرد: قانون انتخابات قانونی مشخص است و کسی نمی تواند در آن دخل و تصرف کند و مبنای تصمیم گیری و اظهارنظرهای ما تبصره سوم ماده 52 قانون انتخابات است و اگر شورای نگهبان به قانون دیگری استناد کردند به ما اعلام کند.


با توجه به اظهارنظر  رئیس ستاد انتخابات کشور و سخنگوی شورای نگهبان بر آن شدیم تا تبصره سوم ماده 52 و همچنین اصل 99 قانون اساسی که مربوط به نظارت استصوابی شورای نگهبان است، مورد بررسی قرار دادیم.

در ماده 52  قانون قانون انتخابات مجلس شوراي اسلامي آمده است: گزارشها و شكايات واصله ظرف مدت هفت روز پس از پايان مهلت دريافت شكايت در جلسه هيأت نظارت استان رسيدگي و نتيجه‌ صورت جلسه مي‌شود. چنانچه نظر هيأت اجرائي مبني بر رد صلاحيت داوطلب، مورد تأييد هيأت نظارت استان نيز باشد، هيأت نظارت مذكور موظف‌ است در اين خصوص، نظر هيأت مركزي نظارت را نيز كسب کند. هيأت نظارت استان در مورد صلاحيت ساير داوطلبان نيز نظر خود را به هيأت‌مركزي نظارت اعلام مي‌کند.

تبصره 3 ماده 52 ذکر می کند: در صورتي كه نظر هيأت مركزي نظارت مبني بر رد صلاحيت داوطلباني باشد كه صلاحيت آنان مورد تأييد هيأت اجرائي مركز حوزه‌انتخابيه قرار گرفته است، داوطلبان مي‌توانند اعتراض خود را به شوراي نگهبان تسليم نمايند . شوراي نگهبان بيست روز پس از اظهارنظر هيأت مركزي‌نظارت نظر قطعي و نهايي خود را در خصوص تأييد يا رد صلاحيت داوطلبان به وزارت كشور اعلام خواهد نمود.


اما اصل 99 قانون اساسی مقرّر می دارد که "شورای نگهبان، نظارت بر انتخابات مجلس خبرگان رهبری، ریاست جمهوری، مجلس شورای اسلامی و مراجعه به آرای عمومی و همه پرسی را بر عهده دارد".

نظریه تفسیری شورای نگهبان در این راستا، مورّخ 1370/3/1 نیز نظارت مذکور را، استصوابی دانسته و آن را شامل تمام مراحل اجرایی انتخابات از جمله تأیید و رد صلاحیت کاندیداها می داند. قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی، مصوّب 1378/9/7 نیز در تبیین اصل 99 قانون اساسی و تکمیل نظریه تفسیری شورای نگهبان، بیان می دارد که "نظارت بر انتخابات مجلس شورای اسلامی به عهده شورای نگهبان است. این نظارت، استصوابی، عام و در تمام مراحل در کلّیّه امور مربوط به انتخابات، جاری است".


طبق موارد مذکور، شورای نگهبان و وزارت کشور هر دو به قوانین مهمی استناد کردند و باید دید سرنوشت نهایی "مینو خالقی" چه می شود؟

گزارش از فاطمه باقری

انتهای پیام/