با سلام، چشم ميگم، زيمنس از يك واحد توربين ٣.٤MV توليد ميكنه كه داره تا ٣.٦MV بهبود ميده، ارتفاع tower ٧٥ تا ١٢٥ متر و قطر دورانblade ١٠٠ تا ١٤٠ متر. در دريا تا ٨MV هم دارن با قطر دوران blade حدود ١٦٠ متر. بازده حدود ٤٥ درصد. در آينده نزديك توربين MV ١٠ هم توليد ميكنن، البته سامسونگ قبلا توليد كرده و در نمايشگاه به نمايش گذاشته. سيستم تغيير جهت اتوماتيك با توجه به شدت باد داره كه احتمالا ايرانيها هم داشته باشن. ارتفاع توربين ايرانيها ٤٠ متر هست با پره هاى ٢٢ مترى، پس حتما توان توليد برقشون كمتر از ٣.٤ MV اونها هست، شايد كمتر از ١مگاوات(هر چه ارتفاع بيشتر باشد سرعت باد بيشتر و انرژى توليدى توربين بيشتره). بهترين كشورها در زمينه انرژى بادى دانمارك و آلمان هستن، نميدونم چرا با سوييس قرارداد بستن. الان مپنا داره از زيمنس توربين ٣.٢ MV ميخره. ما بايد هم از تكنولوژى اونها استفاده كنيم هم در كنارش پروژه هايى كه در حد توان شركتهاى داخلى هست به شركتهاى داخلى داد. با گذشت زمان با انتقال تكنولوژى از خارجيها و افزايش توان شركتهاى داخلى شركتهاى خارجى رو با داخليها جايگزين كرد. چون اين تكنولوژى از تكنولوژى موشك كه ما توليد كرديم بمراتب سطح پايينتر هست. پس براحتى ميتونيم بهشون برسيم.
البته باد هنوز اونقدر اقتصادى نيست ميدونيد كه ايران با ١ يا ١.٢ ميليارد دلار با روسيه نيروگاه ١٠٠٠ مگاواتى ميسازه. ولى اين دليل نميشه از باد استفاده نكرد چون حداقل از نظر زيست محيطى پاكترين هست و روزبروز پيشرفتهاى زيادى ميشه مثل تحقيقاتى كه در مورد استفاده از كامپوزيت و سبكتر كردن blade (پره ها) درنتيجه افزايش راندمان يا بهبود كابلهاى انتقال كه عامل اصلى در گرانتر بودن اين انرژى هستن. يا انقال توربينهاى باد به دورن دكلها كه در مقاله زير نشون داده شده:
http://www.baharash.com/architecture-design/future-wind-turbine-pylon/
يه چيز كه غربيها بشدت حسرت ميخورن و از عوامل مهم در گرم شدن كره زمين ميدونن انتخاب جورج بوش هست كه بشدت براى شركتهاى نفتى امتياز قايل شد، درصورتيكه اگر الگور بجاش انتخاب ميشد(از نظر سياسى نميگم فقط محيط زيست) محيط زيست دنيا الان در شرايط بسيار بهترى بود و انرژيهاى تميز بسرعت بيشتر جاى نفت رو ميگرفت. ما هم الان آثارش رو در خشك شدن زاينده رود و درياچه اروميه و گرمتر شدن تابستانها و كاهش برف و بارون حس ميكنيم. پس صرفه اقتصادى يك نوع انرژى براى ما بتنهايى توجيه كننده استفاده صرف از اون نوع نيست و همه كشورهاى دنيا روزبروز مجبورن استفاده از سوختهاى فسيلى رو محدود كنن (مخصوصا زغال سنگ رو ممنوع و نفت رو محدود كنن). اين مساله در كشورهاى اروپايى بشكل يك ارزش فرهنگى مثبت درآمده و با تمام اراده براى اين هدف تلاش ميكنن، ما هم نبايد عقب بمونيم. يادتونه بچگيهامون چه برف و بارونى ميومد جوبها و خيابون رو آب ميگرفت. زمستونها مدرسه ها تعطيل ميشد بچه ها چه برف بازى ميكردن؟ اين خشكسالى بخاطر زياده خواهى كشورايى مثل آمريكا چين و هند هست.

متخصص عزیز! شما اطلاعات توربینهای بادی ایران و سویس را از کجا بدست آورده ای ؟ راندمان توربین ایرانی و سویسی را جهت مقایسه برای خوانندگان ارائه بده تا مردم حرف شما را قبول کنند و سپاسگذار شما باشند.

درسته توليد ايرانى خوبه ولى هر كار كنى الان توربين باد ايرانى از نظر بازده انرژى قابل رقابت با اونها نيست و يه چيز معمولى با بازده اقتصادى معمولى درمياد. اين توربينهاى بادى ما بيشتر شبيه فرفره هست بايد دم پارك بفروشيم. اونها الان دارن از تكنولوژى كامپوزيت در wing استفاده ميكنن و بيشترين اتلاف انرژى رو كه در سيستم انتقال كابل هست روزبروز كمتر ميكنن، و توربين رو براى هر محل مطابق مشخصات محل طراحى ميكنن. صفحات خورشيديمون رو هم كه از چين ميخريم.
كو دادا توليد الان؟؟؟ تا موقعى كه توليد بخواهيم بكنيم دست رو دست بزاريم؟ اون موقع كه ديگه دير شد شما جواب ميدين، حالا بزار باد بياد.

پس بذار بادبیاد.سلام برتولید ایرانی

وقتی تلوزیون اعلام می کند که در تولید توربین بادی خود کفا شده ایم پس چرا زیر بار همچین قراردادهایی میرویم؟پس کی قرار هست که اقتصاد مقاومتی اجرا شود؟اینهمه جوان بیکار آنوقت ما با خارجی ها قرار داد میبندیم.کشور ایران مشکل صادرات برق ندارد که مجبور باشد که چنین قراردادهایی را بپذیرد.لطفا اطلاع رسانی کنید تا به گوش همه برسد.

از گاز هم درست استفاده كنيم، چه اشكالى داره، ولى دركنارش انرژيهاى غيرفسيلى رو هم توسعه بديم.

چه خبر خوبی.آفرین بر مسولین

نه نه گاز رو هدر ندید