به گزارش گروه وبگردی باشگاه خبرنگاران جوان، شکنجه حیوانات، عکسگرفتن با اسکلتهای چند هزار سالهای که از خاک بیرون کشیده شده، صحنهسازی خفتگیری یا انتشار تصاویری از دزدی که به وسیله دوربینهای مداربسته گرفته شده است. دنیای مجازی پر از فیلمهای اینچنینی شده است؛ فیلمهایی که به نظر میرسد رفتارهای «غیرعادی» را بیش از گذشته نشان میدهند.
اگر رفتار فردی غیرمنطقی یا آسیبزا باشد، آن را غیرعادی خواهیم دانست. غیرعادی بودن معمولاً با ناسازگاری، عذاب و رفتارهای عجیب همراه است به همین دلیل سگهای زنده را تا نیمه خاک کردن و آنان را شکنجهدادن یا بیرونکشیدن اسکلتهای یک انسان از یک محوطه تاریخی و خطابکردن آن به عنوان «یک عمه شرقی قدیمی» و همچنین عکسگرفتن با آن، رفتارهایی غیرعادی محسوب میشوند؛ ویدئو یا عکسهایی از رفتارهایی که این روزها در شبکههای اجتماعی زیاد شدهاند.
بیشتربخوانید
شبکههای اجتماعی هم مثل بسیاری از فرهنگهای وارداتی معایب و مزایای خود را دارند، اما رفتارهای غیرعادی در جامعه پیش از به وجود آمدن شبکههای اجتماعی هم وجود داشتهاند یا بعد از ظهور این شبکههاست که واقعیتها این چنین عریان شدهاند؟
«شاهد مزایا و معایب شبکههای اجتماعی به عنوان یکی از پدیدههای نوظهور ارتباطات هستیم، اما عریان نشاندادن جامعه از مزایای شبکههای اجتماعی است. ندادن آموزشهای لازم در این زمینه به افرادی که از هر چیزی تبعیت میکنند هم یکی از عیبهای شبکههای اجتماعی محسوب و به عبارتی شامل الگوسازییهای منفی یا مثبت میشود. همان طور که بازنشر ویدئو و عکسهایی از رفتار نادرست افراد در شبکههای اجتماعی نشاندهنده از بینرفتن قبح یک کار نادرست است، موجب الگوسازی هم میشود و عدهای از افراد کممایه که توانایی انجام کاری را ندارند از ویدئوهایی که در شبکههای اجتماعی منتشر میشود الگوبرداری میکنند. در حال حاضر شاهد دنیایی افسارگسیخته در شبکههای اجتماعی هستیم که عملا قابلیت کنترل آن وجود ندارد مگر آنکه برای هر دغدغهای به صورت سازماندهیشده و تشکیلاتی پاسخی پیدا کنیم و نهادهای مرتبط این توانایی را داشته باشند تا به اتفاقاتی که در شبکههای اجتماعی رخ میدهد، واکنشی سریع و صریح دهند. در این صورت افکار عمومی متقاعد شده و دیگر شاهد بدالگویی در شبکههای اجتماعی نخواهیم بود.» اینها صحبتهای حمید شکری خانقاه - جامعهشناس ارتباطات - است.
او معتقد است: «باید اجازه دهیم عریانی، خودش را نشان دهد، زیرا گریزی از آن نیست. به قول آلوین تافلر شاهد موج سومی هستیم که هر کسی بخواهد با این موج حرکت کند صدای آرامی خواهد داشت و هر که بخواهد برخلاف آن عمل کند مثل کسی میماند که بخواهد خلاف مسیر جریان یک رودخانه خروشان شنا کند و طبیعتا اذیت هم میشود، بنابراین ما هم باید با این موج همراه شویم، اما باید سازمانهای دارای تشکیلات مثل صدا و سیما و مطبوعات در این زمینه مدیریت هوشمند داشته باشند. اگر ما برای بدالگوهایی که در جامعه منتشر میشود پاسخی نداشته باشیم، جامعه بلافاصله از آن الگوبرداری بد میکند و رها میشود. برای مثال زمانی که ویدئوهای مربوط به خِفتگیری منتشر میشود نهادهای مسئول میتوانند با دستگیری دزدها نسبت به این موضوع واکنش نشان دهند و از منتشرکنندگان این ویدئوها در شبکههای اجتماعی برای اطلاعرسانی تشکر کنند و همین واکنش موجب الگوبرداری مثبت میشود.»
مدتی پیش فیلمی از سرقت و حمله به علی دایی منتشر شد که دزد پس از مدتی دستگیر شد. همچنین اطلاعرسانی مهراب قاسمخانی (فیلمنامهنویس) درباره سرقت تلفن همراه دخترش در شبکههای اجتماعی منجر به دستگیری دزد گوشی شد. دستگیری سارقان شخصیتهای مطرح باعث واکنشهای بسیاری از کاربران شبکههای اجتماعی هم شد. برخی از مالباختگان با عنوان اینکه «ای کاش ما هم شخصیت معروفی بودیم تا سارق گوشیمان دستگیر میشد» برخورد با این اتفاق را تبعیضآمیز دانستند.
این جامعهشناس ارتباطات در اینباره نیز معتقد است: «همیشه یک عنصر تبعیض نسبت به دغدغههای جامعه وجود داشته، اما در اینباره عنصری مثل شهرت موجب میشود ما نسبت به برخی مسائل واکنش بیشتری نشان دهیم. افکار عمومی دغدغه کمتری نسبت به افرادی که فاقد شهرتند، نشان میدهند. البته ممکن است تصویر یا ویدئویی از یک فرد عادی دست به دست شود و با جریحهدارکردن احساسات جامعه دربرگیری پیدا کند. باید به این نکته توجه کنیم زمانی الگوهای خوب یا بد قدرت عملیاتی پیدا میکنند که واکنش بهموقع و درستی به آن نشان داده شود. رسانهها باید موضوعهای کمارزشی که جامعه را دغدغهمند میکند با دربرگیری و فراوانی به موضوع ارزشمند تبدیل کنند تا موجب واکنش سازمانهای متولی شوند.»
منبع: ایسنا
انتهای پیام/
انتهای پیام/