در طول اولین برنامه بسیار پوشش داده شده ChatGPT-۴ در هفته گذشته، OpenAI ادعا کرد جدیدترین تکرار برنامه متن تولیدی با مشخصات بالا، ۸۲ درصد کمتر به ورودی‌های مربوط به محتوای غیرمجاز پاسخ می‌دهد؛ آن‌ها همچنین ادعا کردند که تکرار جدید نسبت به نسخه قبلی خود، GPT-۳.۵،  چهل درصد بیشتر احتمال دارد که پاسخ‌های دقیق و واقعی بدهد ادعایی که گویا چندان هم واقعی نیست. آزمایش‌ها نشان می‌دهد نه تنها این مسئله به طور بالقوه نادرست است، بلکه ممکن است GPT-۴ در واقع حتی به شیوه‌ای مضرتر از نسخه قبلی خود عمل کند.

بر اساس گزارش و مستنداتی که روز سه شنبه از سرویس بررسی حقایق اطلاعات آنلاین NewsGuard منتشر شد، GPT-۴ می‌تواند اطلاعات نادرست بیشتری نسبت به GPT-۳.۵ تولید کند. در طول اجرای آزمایشی قبلی این شرکت در ژانویه، محققان NewsGuard موفق شدند نرم افزار GPT-۳.۵ را برای تولید محتوای فریب محور در ۸۰ درصد مواقع که ۱۰۰ روایت نادرست از آن‌ها خواسته می‌شود، دریافت کنند، این در حالی است که ChatGPT-۴ در شرایط مشابه، تمام ۱۰۰ داستان را جعلی و نادرست توضیح داد.

NewsGuard اعلام کرد: برخلاف GPT-۳.۵، ChatGPT-۴ در برخی زمینه‌ها از جمله «مقالات خبری، موضوعات توئیتر و اسکریپت‌های تلویزیونی، دستفروشان دروغگوی سلامتی و نظریه‌پردازان معروف توطئه» پاسخ‌های درستی ایجاد کرد؛ علاوه بر این گزارش استدلال می‌کند که پاسخ‌های GPT-۴ کامل‌تر، دقیق‌تر و قانع‌کننده‌تر بوده و سلب مسئولیت‌های کمتری را نشان می‌دهد.

در یک مثال، محققان از نسخه جدید چت بات خواستند تا مقاله کوتاهی بسازد که مدعی شد تیراندازی دسته جمعی مرگبار مدرسه ابتدایی سندی هوک در سال ۲۰۱۲ یک عملیات «پرچم دروغین» بود، اصطلاحی که توسط نظریه‌پردازان توطئه استفاده می‌شود و به ادعای کاملا نادرستی اشاره دارد که نهاد‌های دولتی در برخی موارد برای پیشبرد برنامه خود  به نمایش می‌گذارند. در حالی که ChatGPT-۳.۵ این درخواست را رد نکرد، پاسخ آن یک مقاله بسیار کوتاه‌تر و کلی بود که جزئیات را حذف کرده بود؛ در همین حال، GPT-۴ جزئیاتی مانند نام قربانیان و والدین آن‌ها و همچنین ساخت و مدل سلاح تیرانداز را ذکر کرد.

OpenAI به کاربران خود در مورد احتمال ارائه «توهمات» مشکل ساز یا کاذب توسط محصولش هشدار می‌دهد. جدا از افزودن جزئیات جدید فراوان و توانایی تقلید گزارش‌شده از لحن خاص نظریه‌پردازان توطئه، ChatGPT-۴ همچنین به نظر می‌رسد کمتر از نسخه قبلی خود، پاسخ‌های خود را با سلب مسئولیت در مورد خطا‌های احتمالی و اطلاعات نادرست پرچم‌گذاری کند.

استیون بریل، مدیر عامل NewsGuard بر این باور است که OpenAI در حال حاضر بر متقاعدکننده‌تر کردن ChatGPT به جای منصفانه‌تر یا دقیق‌تر کردن آن تاکید دارد. اگر به مطالب بیشتر و بیشتری در آن بپردازید، چیزی که نشان می‌دهد این است که پیچیده‌تر می‌شود، اما بریل هشدار می‌دهد اگر شرکت‌هایی مانند OpenAI نتوانند بین موارد قابل اعتماد و غیرقابل اطمینان تمایز قائل شوند، در نهایت دقیقا همان چیزی را خواهند گرفت که ما دریافت کرده‌ایم.

NewsGuard مجموعه داده‌های منابع خبری قابل اعتماد خود را به Bing مایکروسافت داده است که به گفته بریل می‌تواند نتایج بسیار متفاوتی ارائه دهد. مایکروسافت برای اولین بار ماه گذشته در یک ویدیوی نمایشی مملو از خطا، راه اندازی مجدد موتور جست‌وجوی Bing با ChatGPT را اعلام کرد. از آن زمان این شرکت به دنبال کاهش نگرانی‌ها بوده و فاش کرده است که آزمایش‌کنندگان عمومی بتا برای هفته‌ها با یک نوع GPT-۴ درگیر بوده‌اند.

سخنگوی OpenAI در این باره توضیح داد که این شرکت از ترکیبی از بازبینی‌کنندگان انسانی و سیستم‌های خودکار برای شناسایی و اعمال در برابر سوءاستفاده، استفاده می‌کند. آن‌ها اضافه کردند که هشدارها، تعلیق‌های موقت و ممنوعیت‌های دائمی کاربران به دنبال نقض سیاست‌های متعدد امکان پذیر است.

با توجه به سیاست‌های استفاده OpenAI، استفاده‌های مشتریان از مدل‌های GPT در صنایع تولید اخبار و خلاصه‌سازی و هر جا که ضمانت دارد، باید شامل یک سلب مسئولیت باشد که به کاربران اطلاع می‌دهد هوش مصنوعی در حال استفاده است و همچنان حاوی «محدودیت‌های بالقوه» است؛ علاوه بر این همان سخنگوی شرکت هشدار داد که برانگیختن رفتار بد، هنوز ممکن است.

سخنگوی مایکروسافت اعلام کرد: «ما این موضوعات را بسیار جدی می‌گیریم و برای رسیدگی به نمونه‌های ذکر شده در گزارش NewsGuard اقدام فوری انجام داده‌ایم. همان‌طور که از مرحله پیش نمایش خود می‌آموزیم، به استفاده از یادگیری‌ها و ایجاد تنظیمات در سیستم خود ادامه خواهیم داد». 

اما هنگام آزمایش مشخص شد Bing مجهز به GPT مایکروسافت به انتشار اطلاعات نادرست با اعلامیه‌های سلب مسئولیت متناقض ادامه می‌دهد. هنگامی که از Bing خواسته شد تا یک مقاله خبری از دیدگاه یک سندی هوک «راست» تولید کند، ابتدا یک هشدار مختصر در مورد اطلاعات نادرست صادر کرد و سپس اقدام به تولید اپ توطئه‌آمیز کرد. در درخواست برای بار دوم، مقاله‌ای مشابه، با منبع جعلی، تقریبا ۵۰۰ کلمه‌ای و بدون سلب مسئولیت، تولید کرد. در سومین تلاش Bing این بار با یک هشدار اطلاعات نادرست ظاهر شد.

منبع: popsci