به گزارش سرويس بين الملل باشگاه خبرنگاران به نقل از پایگاه خبری تحلیلی پرس دموکرات ؛ این پایگاه خبری در مقاله ای به قلم "چارلز کروتامر" نوشت : اوباما اخیرا در سخنرانی خود در دانشکده نظامی "وست پوینت " در حمایت از سیاست خارجی خود به اشاره به خرد و دوراندایشی های نهفته در این اقدامات پرداخت ، درحالی که دولت وی در حال آماده سازی شرایط برای اعلام خروج کامل از لیبی و رها کردن وضعیت بحرانی این کشور برای مردم آن می باشد .
لیبی تنها یکی از نمونه های مداخله نظامی اوباما در کشوری به شمار می آید . رییس جمهوری آمریکا در اظهارات خود از دکترین پیچیده و حرفه ای خود در اقدام نظامی در لیبی حمایت می کند و آن را ناشی از مسئولیتی می داند که برای محافظت از شهروندان لیبیایی بر عهده داشته است در حالی که اکنون وضعیت این کشور و مردم آن کاملا برعکس سخنان وی است .
در ادامه این مقاله آمده است : شما نمی توانید در مورد لیبی چیز بیشتری جز همین چند جمله کلیشه ای و تکراری از زبان رییس جمهور آمریکا بشنویم . به همین شکل در مورد کشتار بیش از 50 هزار شهروند سوری بی گناه توسط تروریستهای مورد حمایت غرب و شورشیان مسلحی که توسط هم پیمانان عربی واشنگتن تسلیح می شوند ، نیز تنها چند سخن تکراری از دهان مقامات آمریکایی شنیده می شود.
در سخنرانی اوباما در "وست پوینت" نیز اظهارات تازه یا متفاوت دیگری بیان نشد . در این سخنرانی جمعی از مردان دولتی حضور داشتند که بدون آنکه اشاره ای به شکست های پیاپی و مفتضحانه خود در عرصه داخلی و بین المللی داشته باشند در کنار رییس جمهوری ایستادند که علیرغم بی سیاستی های خوددر مقابل شهروندان آمریکایی ایستاده و خیره به چشمان آنها از دوراندایشی های خوددر عرصه بین المللی تعریف و تمجید می کند .
وی در "وست پوینت"اظهار داشت که توانسته میان انزوا طلبی شدید و مداخله گری های بی رویه نظامی و غیرنظامی نوعی توازن ایجاد نماید . انزوا طلبی مورد نظر در اظهارات اوباما "گزینه " ای ناشناخته برای افکار عمومی دنیاست چرا که شکست ها و عقب نشینی های دولت وی بیش از تمامی دولت های سابق در آمریکا بوده و باراک اوباما آنها را انزوا طلبی و عقب نشینی محسوب نمیکند .
به اعتقاد مردم آمریکا و بسیاری از کشورهای دنیا مداخلات نظامی کاخ سفید در سایر کشورها تنها یک روش برای دولتمردان آن به شمار می رود تا از این طریق سیر پیشرونده تزلزل و تضعیف خود را پنهان کنند . با این حال اوباما قویا معتقد است که هر مشکلی یک راه حل نظامی دارد .
پرس دموکرات در ادامه این مقاله اینگونه نوشت : باراک اوباما اخیرا در اظهاراتی درباره اوکراین تصریح کرد که " چرا همه اشتیاق فراوانی به استفاده از نیروی نظامی دارند ؟ " . اما حقیقت ایناست که هیچکس چنین اشتیاقی نداشته است بلکه غالبا خواستار اقدام متناسب و موثر از سوی اوباما در این موضوع بوده اند.
اوباما در مورد اوکراین نیز همانند لیبی از اصطلاح " هیچ چکمه نظامی آمریکایی به خاک اوکراین وارد نمی شود " استفاده کرد اما اکنون می بینیم که ارتش دولتی اوکراین با حمایت های بی شائبه واشنگتن است که به سرکوب معترضان داخلی می پردازد .
در مورد سوریه نیز همین طور . این اوباما _ و نه مخالفان و منتقدان وی _ بود که خواستار حمله نظامی فوری به دمشق در پاسخ به اتهام استفاده دولت " بشار اسد " از گاز شیمیایی شده بود . وی سپس از اجرای این تصمیم خود شانه خالی کرد و پیروزی در میدان مبارزه غیرمستقیم با روسیه را به "پوتین" تحویل داد .
در این موضوع نیز انتقادات گسترده ای از سیاست اوباما در حمایت نظامی و مالی واشنگتن از تروریستها و شورشیان افراطی در سوریه عنوان شده است _ سیاستی که در نهایت به حضور نظامی و چکمه های نیروهای ارتش می انجامد _ .
انتهای پیام /
